20.11.2025
Datainnsamling og -deling for forskning om pengespill.
Denne teksten er automatisk oversatt og kan derfor avvike fra originalen. Ingen rettigheter kan utledes fra denne oversettelsen.
For øyeblikket er lisensierte spillselskaper lovpålagt å dele anonymiserte data med forskere som ber om det i henhold til spillloven (Wok) artikkel 31m, for undersøkelser om spillavhengighet. Denne muligheten er ikke mye brukt og har noen utfordringer:
1. Søknadsprosessen er ikke optimalt utformet;
2. På grunn av nødvendig anonymisering kan data ikke kobles på spillernivå mellom tilbydere;
3. På grunn av anonymisering kan ikke bakgrunnsinformasjon kobles til data;
4. Kansspelautoriteit (Ksa) kan ikke selv utføre alle ønskede undersøkelser;
5. Tilgangen basert på loven er begrenset til forebygging av spillavhengighet.
Ksa samler strukturerte data for tilsyn i en kontrolldatabase, men kan ikke uten videre overføre disse dataene til forskere eller bruke dem selv til forskning.
Juridiske hindringer:
Det er tre juridiske hindringer som står i veien for videre datautveksling:
1. Lovligheten av datadeling. GDPR forbyr behandling av spesielle personopplysninger. Data må anonymiseres eller det må gjøres bruk av unntak for vitenskapelig forskning. Kansspelwetgeving kan også begrense deling av ikke-anonymiserte data for andre formål enn forebygging av spillavhengighet.
2. Sikring av bidrag fra tilbydere. Det kan ikke antas at data deles frivillig av tilbydere. Mulige løsninger inkluderer selvregulering eller å be CBS samle inn dataene.
3. Ksa kan kun utføre undersøkelser som samsvarer med dens lovpålagte oppgaver. For å gjøre mer forskning mulig, må Ksa sin mandat endres.
Løsningsretninger:
Fire løsningsretninger er identifisert for å løse utfordringene (innenfor juridiske rammer):
1. Forbedre den nåværende bilaterale prosessen.
2. Etablere en desentralisert plattform for datadeling.
3. Utnevne en sentral mellommann for datadeling.
4. La CBS samle inn og tilgjengeliggjøre dataene via CBS Microdata.
Alle løsningene bør tas i betraktning med hensyn til juridiske aspekter, investeringer, gjennomføringstid og personvernrisiko. Når det gjelder politikkutvikling, kan valg av løsningsretning skje delvis eller trinnvis over tid. Valget av løsningsretning vil være avgjørende for fremtidig utvidelse av datadeling.


