Dieser Text wurde automatisch übersetzt und kann daher vom Original abweichen. Aus dieser Übersetzung können keine Rechte abgeleitet werden.
Im Bericht "Cultuur in een open samenleving" (2018) hat die Ministerin für Bildung, Kultur und Wissenschaft ihre Kulturpolitik vorgestellt. Nach ihrer Ansicht ist das Kulturerbe wichtig, um als Gesellschaft im Gespräch über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu bleiben, sowohl auf lokaler Ebene (Dorf oder Stadt) als auch auf nationaler Ebene (Niederlande in Europa). Der Ausgangspunkt dabei ist, dass Kultur und damit auch Kulturerbe von und für alle ist und daher für jeden zugänglich sein sollte. Es ist wichtig, dass das Kulturerbe das breite Publikum in all seiner Vielfalt erreicht (für jeden). Gleichzeitig ist es wichtig, dass dieses breite Publikum das Kulturerbe für kulturelle und kreative Ausdrucksformen nutzen kann (von allen). Im Jahr 2019 begann in diesem Kontext die Intensivierung des digitalen Kulturerbes, für die das Ministerium zusätzliche Mittel in Höhe von 12,4 Millionen Euro bereitstellte.
Um die Auswirkungen der Intensivierung zu bestimmen, wurde 2019 eine Ausgangsmessung durchgeführt. Im Herbst 2021 führte Dialogic zusammen mit Pleiade Management & Consultancy die 1-Messung durch und kartierte den Stand der Verfügbarkeit, Zugänglichkeit, Auffindbarkeit und Nutzung des digitalen Kulturerbes. Hierfür wurden Online-Umfragen unter Kulturerbeorganisationen (604 Antworten) und der Allgemeinheit (1.518 Antworten) durchgeführt. Darüber hinaus wurden Interviews mit Akteuren aus dem Kulturerbesektor und Nutzern aus Bildung, Wissenschaft und der Kreativindustrie (26 Personen) geführt.
Am Freitag, den 21. Januar 2022, wurde der Bericht auf dem Neujahrsevent des Netwerks Digitales Kulturerbe vorgestellt. Den Bericht finden Sie hier.
Wir kommen zu dem Schluss, dass eine Vielzahl an digitalem Kulturerbe verfügbar ist und dass der Digitalisierungsgrad (der Prozentsatz der Sammlungen, die digital verfügbar sind) auf nationaler Ebene zunimmt. Von den Kulturerbeorganisationen, die auf die Online-Umfrage reagiert haben, geben 30% an, dass mehr als die Hälfte ihrer Sammlungen digital verfügbar ist. 3% geben sogar an, dass ihre Sammlungen vollständig digital verfügbar sind. Mehr als die Hälfte (57%) gibt an, dass ein Viertel oder weniger ihrer Sammlung digital verfügbar gemacht wurde und 14% bieten ihre Sammlung überhaupt nicht digital an. Der Digitalisierungsgrad hängt dabei in hohem Maße von der Organisationsgröße ab.
Wir beobachten auch eine umfangreiche Nutzung des digitalen Kulturerbes. Das politische Ziel, 90% aller Niederländer digital mit dem Kulturerbe zu erreichen, wird für an Kulturerbe interessierte Niederländer erreicht (90%) und liegt knapp über der aktuellen Reichweite bei allen Niederländern (87%). Es ist schwierig zu bestimmen, ob das politische Ziel von 30% partizipativer Nutzung erreicht wird, da nicht ganz klar ist, was unter aktiver und/oder partizipativer Nutzung zu verstehen ist. Basierend auf der Umfrage bei der Allgemeinheit scheint das Ziel noch nicht erreicht zu werden (12%), obwohl es bei jungen Erwachsenen nahe kommt (26%). Darüber hinaus gibt eine beträchtliche Mehrheit (71%) der Nutzer von digitalem Kulturerbe an, einen Effekt zu spüren, was darauf hindeutet, dass mehr als nur eine passive Nutzung stattfindet.
Abschließend stellen wir fest, dass es wichtig ist, Hindernisse für die Digitalisierung zu beachten und wie das Ministerium für Bildung, Kultur und Wissenschaft auch nach Abschluss der Intensivierung diesen begegnen kann. Konkrete Schwerpunkte für die Politik in diesem Zusammenhang sind:
1. (Strukturelle) Finanzierung von Digitalisierungsmaßnahmen.
2. Integration kleinerer Kulturerbeorganisationen.
3. Koordination zwischen (kleineren) Kulturerbeorganisationen und Marktteilnehmern (falls ein Bedarf besteht).
4. Nachhaltige Speicherung und Erschließung born-digitalen Kulturerbes.
5. Ausgewogenheit zwischen quantitativer Erschließung von Kulturerbe als Daten und qualitativer Erschließung für (insbesondere) die Allgemeinheit.
6. Schärfere Definition von aktiver und/oder partizipativer Nutzung und Beachtung der Auswirkungen von Bemühungen auf Verfügbarkeit, Zugänglichkeit und Auffindbarkeit, die nicht unmittelbar zu einer quantitativen Zunahme der (partizipativen) Nutzung führen.
Mehr erfahren? Fragen Sie Max Kemman oder laden Sie hier den Bericht herunter.
Bild: L.H. Hofland, Sammlung Het Utrechts Archief