Dieser Text wurde automatisch übersetzt und kann daher vom Original abweichen. Aus dieser Übersetzung können keine Rechte abgeleitet werden.
Im Jahr 2018 präsentierte die Ministerin für Bildung, Kultur und Wissenschaft in Kultur in einer offenen Gesellschaft ihr Kulturpolitik. Laut ihr ist das Erbe wichtig, um als Gesellschaft im Gespräch über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu bleiben, sowohl auf lokaler (Dorf oder Stadt) als auch auf nationaler (Niederlande in Europa) Ebene. Der Ausgangspunkt dabei ist, dass Kultur und somit auch das Erbe von und für alle ist und daher für alle zugänglich sein sollte. Es ist wichtig, dass das Erbe das breite Publikum in seiner Vielfalt erreicht (für alle). Gleichzeitig ist es wichtig, dass dieses breite Publikum das Erbe für kulturelle und kreative Ausdrucksformen verwenden kann (von allen). Innerhalb dieses Kontextes begann im Jahr 2019 die Intensivierung des digitalen Erbes, für die das Ministerium zusätzliche Mittel in Höhe von 12,4 Millionen Euro bereitstellte.
Um die Auswirkungen der Intensivierung zu bestimmen, wurde 2019 eine Ausgangsmessung durchgeführt. Im Herbst 2021 führte Dialogic gemeinsam mit Pleiade Management & Consultancy die 1-Messung durch, um den Stand der Verfügbarkeit, Zugänglichkeit, Auffindbarkeit und Nutzung des digitalen Erbes zu ermitteln. Dazu wurden Online-Umfragen unter Kulturerbeorganisationen (604 Antworten) und der allgemeinen Öffentlichkeit (1.518 Antworten) durchgeführt. Darüber hinaus führten wir Interviews mit Vertretern des Kulturerbesektors und Nutzern aus den Bereichen Bildung, Wissenschaft und Kreativindustrie (26 Personen).
Am Freitag, den 21. Januar 2022, wurde der Bericht auf der Neujahrsveranstaltung des Netzwerks Digitales Erbe vorgestellt. Den Bericht finden Sie hier.
Wir kommen zu dem Schluss, dass viel digitales Erbe verfügbar ist und dass der Digitalisierungsgrad (der Prozentsatz der digital verfügbaren Sammlungen) auf nationaler Ebene steigt. 30% der Kulturerbeorganisationen, die auf die Online-Umfrage geantwortet haben, gaben an, dass mehr als die Hälfte ihrer Sammlungen digital verfügbar ist. 3% gaben sogar an, dass ihre Sammlungen vollständig digital verfügbar sind. Über die Hälfte (57%) gaben an, dass ein Viertel oder weniger ihrer Sammlung digital verfügbar gemacht wurde, und 14% bieten ihre Sammlung noch überhaupt nicht digital an. Der Digitalisierungsgrad hängt dabei stark mit der Organisationsgröße zusammen.
Wir sehen auch viel Nutzung des digitalen Erbes. Das politische Ziel, 90% aller Niederländer digital mit dem Erbe zu erreichen, wird für Niederländer erreicht, die an Kulturerbe interessiert sind (90%) und liegt leicht über der aktuellen Reichweite unter allen Niederländern (87%). Es ist schwierig zu bestimmen, ob das politische Ziel von 30% partizipativer Nutzung erreicht wird, da nicht genau klar ist, was unter aktiver und/oder partizipativer Nutzung zu verstehen ist. Basierend auf der Umfrage unter der allgemeinen Öffentlichkeit scheint das Ziel noch nicht erreicht zu sein (12%), obwohl es bei jungen Erwachsenen nahe kommt (26%). Darüber hinaus erlebt eine beträchtliche Mehrheit (71%) der Öffentlichkeit, die digitales Erbe nutzt, einen Effekt, was darauf hindeutet, dass mehr als nur passive Nutzung stattfindet.
Abschließend kommen wir zu dem Schluss, dass es wichtig ist, Hindernissen für die Digitalisierung sowie der Frage, wie das Bildungs-, Kultur- und Wissenschaftsministerium auch nach Abschluss der Intensivierung diesen begegnen kann, Aufmerksamkeit zu schenken. Konkrete Maßnahmen für diese Politik sind:
1. (Strukturelle) Finanzierung von Digitalisierungsbemühungen.
2. Einbindung kleinerer Kulturerbeorganisationen.
3. Koordination zwischen (kleineren) Kulturerbeorganisationen und Marktteilnehmern (falls Bedarf besteht).
4. Nachhaltige Speicherung und Erschließung born-digitalen Erbes.
5. Ausgewogenes Verhältnis zwischen quantitativer Erschließung von Erbe als Daten und qualitativer Erschließung für (insbesondere) die allgemeine Öffentlichkeit.
6. Präzisere Definition von aktiver und/oder partizipativer Nutzung sowie Beachtung der Auswirkungen von Anstrengungen auf Verfügbarkeit, Zugänglichkeit und Auffindbarkeit, die nicht unmittelbar zu einem quantitativen Anstieg der (partizipativen) Nutzung führen.
Mehr Informationen? Fragen Sie Max Kemman oder laden Sie hier den Bericht herunter.
Bild: L.H. Hofland, Sammlung Het Utrechts Archief