Ce texte a été traduit automatiquement et peut donc différer de l'original. Aucun droit ne peut être dérivé de cette traduction.
Lorsqu'il s'agit de diriger une économie, les gouvernements peuvent assumer différents rôles, allant de l'établissement de cadres à la fourniture d'un soutien ciblé à des secteurs d'activité spécifiques. Bien que le débat sur la nécessité d'une politique industrielle ne cesse rarement, il a récemment été ravivé par des publications telles que "The Entrepreneurial State" de Mazzucato. Dans cet ouvrage, il est expliqué à quel point les gouvernements ont été importants pour certains processus d'innovation qui ont profondément transformé le monde au cours du siècle dernier. Ce sont souvent les entreprises qui se lancent dans l'expérimentation de nouveaux produits et services, mais la vitesse et la direction de telles évolutions sont certainement sensibles à la politique gouvernementale.
La croyance en la capacité des gouvernements à stimuler l'innovation est largement répandue. Cependant, il n'existe pas de consensus sur la meilleure façon d'y parvenir. L'histoire montre qu'il n'y a pas de succès garanti lorsque les gouvernements choisissent de soutenir leurs économies les plus performantes, ou essaient au contraire de sélectionner de nouveaux domaines d'intérêt stratégique. Il s'avère difficile de formuler une stratégie sur qui soutenir et de quelle manière. Comme l'ont souligné Foray et al. lorsqu'ils ont introduit leur concept de "spécialisation intelligente" : il est nécessaire de disposer de perspectives que les décideurs politiques peuvent utiliser pour élaborer une politique industrielle de manière intelligente.
Dans ce rapport, nous examinons quels domaines de connaissance peuvent être qualifiés de secteurs transversaux pertinents. Dans cette étude exploratoire, nous nous limitons à identifier les secteurs transversaux pour le moment.
