Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
By die stuur van 'n ekonomie kan owerhede verskillende rolle aanneem, wat wissel van die skep van raamwerke tot die bied van gerigte ondersteuning aan spesifieke tipes bedrywighede. Alhoewel die debat oor die noodsaaklikheid van industriebeleid selde verstom, het dit onlangs weer opgevlam na publikasies soos Mazzucato se 'The Entrepreneurial State'. Hierin word verduidelik hoe belangrik owerhede was vir sekere innovasieverloop wat die wêreld die afgelope eeu ingrypend verander het. Dit is dikwels besighede wat eksperimenteer met nuwe produkte en dienste, maar die spoed en rigting van sulke ontwikkelinge is beslis sensitief vir owerheidsbeleid.
Die oortuiging dat owerhede innovasie kan stimuleer, is wydversprei. Daar is egter nie 'n konsensus oor wat die beste manier is om dit te doen nie. Die geskiedenis leer dat daar geen waarborgde sukses is wanneer owerhede besluit om hul sterkste ekonomieë te ondersteun, of miskien nuwe prioriteitsvelde probeer kies nie. Dit bly 'n uitdagende taak om 'n strategie te formuleer oor wie en op watter manier ondersteuning te bied. Soos Foray et al. al aangedui het met die inleiding van hul 'smart specialisation'-konsep: daar is 'n behoefte aan perspektiewe wat beleidmakers kan gebruik om industriebeleid op 'n slim manier te vorm.
In hierdie verslag ondersoek ons watter kennisvelde geïdentifiseer kan word as relevante kruisbestuiwings. In hierdie (verkennende) ondersoek beperk ons ons tot die aandui van kruisbestuivingsbedrywighede.
