Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
In 2021 het die Kommissie Onderzoek Interlandelijke Aanneming (Kommissie Joustra) vasgestel dat daar, onder toesig van die Nederlandse owerheid, ernstige wanpraktyke plaasgevind het tydens interlandelijke aannemings in die vorige eeu. Aangenome mense wat op soek wou gaan na hulle biologiese familie het foute in hulle aannemingsdossiers gevind of het nie eens 'n aannemingsdossier gehad nie. Sonder inligting oor hulle herkoms is dit nie moontlik (of ongelooflik ingewikkeld) om te soek na familie of antwoorde te kry oor die identiteit nie.
Na aanleiding van die rapport van die Kommissie Joustra is interlandelijke aannemings opgeskort (hoewel hulle nou weer moontlik is) en is 'n Kenniscentrum Interlandelijke Aanneming opgerig. Hierdie Kenniscentrum sou aangenome mense moet ondersteun in hulle soektog na familielidmate en psigososiale sowel as regshulp moet bied. Maar sonder dokumente is daar nie 'n soektog nie, of hoe?
Vir 'n aantal jaar versprei kommersiële DNS-databanke, beide in getal en grootte. Individue kan hulle DNS stuur (deur te spoeg in 'n buisie of deur hul wangvog met 'n vate stokkie te vee) na hierdie maatskappye. Hierdie maatskappye kan hulle dan vertel waar hulle voorouers oorspronklik vandaan kom en of hulle van koljander hou (ten minste, hulle beweer hulle kan). Daarbenewens bied hierdie DNS-databanke ook 'n Relative Finder. Hier word die DNS vergelyk met al die ander (dikwels miljoene) DNS-profiels in die databasis om 'n wedstryd te vind: 'n familielid.
Die Wetenskaplike Navorsings- en Dokumentasiesentrum (WODC; 'n deel van die Departement van Justisie en Veiligheid) het Dialogic gevra om ondersoek in te stel of die Kenniscentrum aangenome mense behoort aan te raai om gebruik te maak van hierdie kommersiële DNS-databanke. Daarbenewens moes 'n oorwegingsraamwerk ontwikkel word om die keuse vir 'n spesifieke DNS-databank te lei. Die volledige verslag insluitend die oorwegingsraamwerk in reaksie is hier beskikbaar.
Ons het bevind dat daar min tegniese besware is vir die gebruik van kommersiële DNS-databanke. Die toetse self is betroubaar en het 'n lae vals positiewe en vals negatiewe koers. Nietemin, statisties gesien is die kans op 'n wedstryd met 'n familielid (wat naby genoeg staan om 'n soektog te begin) uiters min - selfs in die grootste databank. Databanke is oor die algemeen vol met Westerse DNS-profiels en nie met DNS-profiels uit die lande waar aangenome mense vandaan kom nie. Hierdie profiels is nou net nodig om 'n soektog te begin. By die keuse om al dan nie DNS-databanke te gebruik, is daar ook juridiese oorwegings van belang. Wat gebeur met jou (uiterste persoonlike) data en wie het toegang daartoe? Die databanke wat hier ondersoek is, het egter almal voldoen aan die minimumvereistes vir 'n verantwoordelike en veilige manier van hantering van DNS-materiaal. Derdens is die vind van 'n familielid dikwels 'n emosionele proses vir aangenome mense. Die mate waarin die DNS-databanke psigososiale ondersteuning bied, verskil sterk. Hierdie sosiale aspek kan ook ingesluit word in ons oorwegingsraamwerk by die keuse om gebruik te maak van 'n DNS-databank.
Vir verdere navrae oor hierdie navorsing kan daar kontak gemaak word met die projekleier Robbin te Velde. Robbin spreek ook op 26 September 2022 by die Kenniscafé van die Departement van Justisie en Veiligheid oor hierdie navorsing.
Minister Weerwind het die verslag op 28 September 2022 aangebied aan die Tweede Kamer.
