Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
Op versoek van die Departement van Onderwys, Kultuur en Wetenskap (OCW) het Dialogic in die somer van 2015 'n vergelykende studie gedoen na die prosedure vir die goedkeuring van nuwe dienste van die openbare omroep in ses lande: Nederland, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Denemarke, Vlaandere en Frankryk. Hierdie prosedure is in Nederland van toepassing op aansoeke van die openbare omroep vir nuwe mediadienste of die beëindiging daarvan (byvoorbeeld aansoeke vir 'n nuwe radiokanaal).
Die Uitruilingskennisgewing 2009 van die Europese Kommissie bied ruimte vir lidstate om die prosedure aan te pas by hul nasionale konteks. Dialogic het die verskille en ooreenkomste van die bestudeerde prosedures in kaart gebring. Die waargenome verskille word dikwels gedryf deur 'n ander nasionale konteks en/of politieke keuse (soos die publieke omroep se markposisie, die regsverankering van die prosedure, ens.). Die landevergelyking bied insig in verskille wat relevant is vir die huidige beleidsbespreking oor die effektiwiteit en doeltreffendheid van die Nederlandse prosedure. Op grond hiervan lig ons in die studie aandagspunte uit wat konkrete insette lewer vir die aanpassing van die Nederlandse prosedure.
Onlangs (November 2015) het Staatssekretaris Dekker die Tweede Kamer via 'n kamerbrief in kennis gestel van die resultate van die studie. Hy het ook sy beleidsreaksie aan die Kamer gegee, onder andere in die vorm van voorstelle vir aanpassings aan die Nederlandse prosedure. Die voorstelle vir aanpassing van die Nederlandse prosedure is bespreek op 16 November 2015 tydens die kommissievergadering van OCW. Tans word hierdie wysigingsvoorstellens deur die staatssekretaris verder uitgewerk in wetgewing.
Die verslag van Dialogic is intussen openbaar en beskikbaar via hierdie skakel.
Vir meer inligting oor hierdie studie kan u in verbinding tree met Sven Maltha of Leonie Hermanussen.