Denna text är automatiskt översatt och kan därför avvika från originalet. Ingen rätt kan härledas av denna översättning.
På uppdrag av VSNU och den Dutch Taskforce om ansvarsfull hantering av forskningsinformation och data (klicka här för mer information om taskforcen) har Dialogic undersökt genomförbarheten av en så kallad Open Knowledge Base (OKB).
Metadata för vetenskapliga resultat som publikationer, dataset, programvara, utbildningsmaterial och kommunikation riktad mot allmänheten, innehåller kritisk information om vetenskap finansierad med offentliga medel. Denna information bör därför vara tillgänglig utan några begränsningar. Metadatan måste vara lätt åtkomlig, interoperabel och återanvändbar, så att andra användare eller tjänsteleverantörer utan hinder kan skapa övertygande användningsmöjligheter.
Vår forskning visar två kärnvärden för en OKB. För det första att skydda den akademiska oberoendet genom att öppna metadatan och indikatorerna som ligger till grund för bedömningen av vetenskap och bli mindre beroende av privata företag för att tillhandahålla data och programvara. För det andra att förbättra och utöka kvaliteten och täckningen av tillgänglig metadata i den nederländska infrastrukturen för vetenskaplig kommunikation.
Enligt vår genomförbarhetsstudie är det både realistiskt och önskvärt med en OKB. En viktig möjlighet för en OKB som vi identifierar är att det kan etableras en feedback-loop mellan institutionella databaser (CRIS-system) och OKB. På så sätt kan metadata täckningen och kvaliteten förbättras genom att integrera, harmonisera och berika metadata från flera källor inklusive deltagande CRIS-system, öppna infrastrukturer (t.ex. CrossRef, Orcid, ROD) och forskningsintelligens-tjänster. Dessa förbättringar och berikningar kan återkopplas till institutionella CRIS-system för att förbättra metadata och rapportering på lokal institutionell nivå.
Rapporten har publicerats av VSNU och kan läsas här.
