Perché è interessante valutare le misure di sostegno legate al coronavirus?

Nonostante il periodo legato al coronavirus possa sembrare lontano, è importante valutare le misure di sostegno adottate. Queste misure coinvolgono infatti cifre significative. Ad esempio, il governo ha stanziato 34 miliardi di euro per TOGS/TVL e NOW. Somme considerevoli sono state necessarie per sostenere le imprese durante la crisi del coronavirus, evitando la perdita di posti di lavoro, il deterioramento della situazione finanziaria delle imprese e garantendo la sopravvivenza del settore della cura dei bambini. È importante che il governo agisca in modo efficiente ed efficace affinché questi fondi contribuiscano concretamente al raggiungimento degli obiettivi prefissati. Questo è ciò su cui Dialogic si concentra nella sua ricerca.

Cosa rende diversi i sostegni o le misure di emergenza legate al coronavirus rispetto ad altre misure? Come si riflette ciò nell'attività di valutazione?

Le misure di sostegno legate al coronavirus presentano delle differenze rispetto ai regolamenti tradizionali su diversi aspetti. Queste misure sono state introdotte in tempi molto rapidi per venire incontro alle imprese colpite dalla pandemia di coronavirus e alle relative misure di restrizione dei contatti. Di conseguenza, non è stato possibile esplorare e confrontare in modo approfondito i modi per sostenere imprese e famiglie. Inoltre, non è stato possibile includere varie eccezioni nelle misure di sostegno legate al coronavirus. In linguaggio amministrativo, tali regolamenti vengono definiti "a grana grossa" perché non tengono conto di eccezioni o casi speciali. I regolamenti tradizionali di solito prevedono eccezioni, rendendo l'attuazione più complessa, costosa e lunga. Questi ultimi sono definiti "a grana fine".

Inoltre, durante il periodo legato al coronavirus c'era molta incertezza sull'impatto della crisi sulle imprese e sulla società. Di conseguenza, c'era incertezza anche sulla durata delle misure di sostegno legate al coronavirus. In una futura crisi, questa incertezza potrebbe essere ridotta integrando le esperienze e le conoscenze acquisite durante il periodo legato al coronavirus nello sviluppo delle politiche. Le valutazioni condotte da Dialogic possono quindi fornire un contributo importante per le future misure di emergenza.

Come è stato affrontato l'assegnamento alla valutazione delle misure di sostegno legate al coronavirus?

Nei nostri rapporti valutiamo come tali regolamenti sono stati istituiti, come è stata gestita l'attuazione, in che misura si siano verificati abusi e utilizzi impropri, e quali insegnamenti possano essere tratti per le future misure di emergenza. Formuliamo le nostre conclusioni attraverso una combinazione di metodi di ricerca quantitativi e qualitativi, adattati alle domande di ricerca. Nelle valutazioni delle misure di supporto legate al coronavirus è stato importante interagire con un gran numero di utenti, poiché tali regolamenti coinvolgevano un gruppo diversificato di imprese con un impatto significativo. È stato altrettanto importante dialogare con gli attori politici per comprendere le ragioni delle scelte politiche, come la necessità che i regolamenti fossero a grana grossa per rimanere attuabili nel breve termine. È stato inoltre rilevante raccogliere informazioni dagli esperti sugli effetti indiretti delle misure di sostegno.

Quali sono i risultati complessivi delle 3 valutazioni?

In un breve lasso di tempo, possono essere sviluppate e attuate regolamentazioni molto efficienti ed efficaci purché le varie parti coinvolte (attuatori, decisori politici, utenti e settori interessati) si siedano attorno a un tavolo (online) per collaborare intensivamente. Le misure di sostegno legate al coronavirus dovevano essere attuate rapidamente poiché molte imprese rischiavano di fallire se non fossero state in grado di generare reddito per più di 3 settimane. L'attuabilità delle regolamentazioni è quindi diventata un fattore determinante nella loro configurazione.

La formulazione delle politiche ordinarie è strutturata in modo che si possa discutere ampiamente se una politica è equa, ma solo di recente si sta iniziando a prestare più attenzione all'effettiva attuabilità delle politiche. Attraverso queste 3 valutazioni sappiamo che prendere in considerazione l'attuabilità non compromette l'efficienza e l'efficacia delle politiche. Tuttavia, sorge la questione su come poter integrare maggiormente l'attuabilità nella formulazione delle politiche ordinarie.

Perché Dialogic è esperto nella valutazione delle misure politiche?

Come ricercatori con competenza in diversi settori politici, siamo in grado di formulare le giuste domande di ricerca per un'indagine indipendente. Inoltre, Dialogic ha un'ampia esperienza con metodi di ricerca quantitativi e qualitativi. Questo ci consente di adattare al meglio la varietà dei metodi di ricerca alle domande di ricerca.

Abbiamo sviluppato metodi di ricerca che ci permettono di scalare facilmente il numero di intervistati da cui raccogliamo informazioni. Questo è stato utile nelle valutazioni delle misure di sostegno legate al coronavirus, coinvolgendo un gran numero di attori diversificati. Questi metodi di ricerca contribuiscono anche a unire le idee di vari attori in un rapporto qualitativo e indipendente.