Pourquoi est-il intéressant d'évaluer les mesures de soutien liées au coronavirus ?

Même si la période du coronavirus semble lointaine, il est important d'évaluer les mesures de soutien mises en place. Ces types de mesures impliquent des montants significatifs. Par exemple, le gouvernement a alloué 34 milliards d'euros pour le TOGS/TVL et le NOW. Des montants importants étaient nécessaires pour aider les entreprises à traverser la crise du coronavirus sans perte d'emploi, sans détérioration de leur santé financière et pour garantir la survie du secteur de la garde d'enfants. Il est essentiel que le gouvernement agisse de manière efficace et efficace afin que cet argent contribue réellement aux objectifs fixés. C'est ce que Dialogic examine.

En quoi les mesures de soutien ou de crise liées au coronavirus diffèrent-elles des autres mesures ? Comment cela affecte-t-il l'évaluation ?

Les mesures de soutien liées au coronavirus présentent plusieurs différences par rapport aux réglementations habituelles. Ces mesures ont été mises en place rapidement pour aider rapidement les entreprises touchées par la pandémie de coronavirus et les mesures de distanciation sociale qui en découlent. Cela a empêché d'explorer et de comparer en détail les moyens d'aider les entreprises et les familles. Il n'a pas été possible d'inclure diverses exceptions dans les mesures de soutien liées au coronavirus. En terminologie administrative, de telles réglementations sont qualifiées de "grossières" car elles ne tiennent pas compte des exceptions ou des cas particuliers. Les réglementations habituelles incluent généralement des exceptions, ce qui rend leur mise en œuvre plus complexe, plus coûteuse et plus chronophage. Ces réglementations sont qualifiées de "fines".

De plus, la période du coronavirus a été marquée par une grande incertitude quant à l'impact de la crise sur les entreprises et la société. Cela a également créé de l'incertitude quant à la durée des mesures de soutien liées au coronavirus. Pour la prochaine crise, cette incertitude pourrait être réduite en tenant compte des expériences et des connaissances acquises pendant la période du coronavirus pour l'élaboration des politiques. Les évaluations réalisées par Dialogic peuvent donc apporter une contribution importante aux futures réglementations de crise.

Comment avez-vous abordé l'évaluation des mesures de soutien liées au coronavirus ?

Dans nos rapports, nous évaluons la manière dont ces réglementations ont été élaborées, comment leur mise en œuvre s'est déroulée, dans quelle mesure les abus et les utilisations abusives ont eu lieu, et quelles leçons peuvent être tirées pour les futures réglementations de crise. Nous parvenons à nos conclusions en utilisant un mélange de méthodes de recherche quantitatives et qualitatives, que nous adaptons aux questions de recherche. Pour les études sur les mesures de soutien liées au coronavirus, il était particulièrement important de parler à de nombreux utilisateurs car les réglementations concernaient un groupe diversifié d'entreprises et avaient un impact majeur sur ce groupe cible. Il était également important d'engager des discussions avec les décideurs pour comprendre pourquoi ils ont pris certaines décisions politiques, comme le fait que les réglementations devaient être 'grossières' pour rester praticables à court terme. Il était également crucial de recueillir des informations auprès d'experts sur, par exemple, les conséquences indirectes des mesures de soutien.

Qu'apportent les conclusions des 3 évaluations dans leur ensemble ?

En peu de temps, des réglementations très efficaces peuvent être développées et mises en œuvre tant que les différentes parties prenantes (exécutants, décideurs politiques, utilisateurs et secteurs concernés) se réunissent à une même table (en ligne), leur permettant de collaborer étroitement. Les mesures de soutien liées au coronavirus devaient être mises en œuvre rapidement car de nombreuses entreprises risquaient de faire faillite si elles ne pouvaient pas générer de revenus pendant plus de 3 semaines. Par conséquent, la faisabilité des réglementations est devenue un facteur déterminant dans leur conception.

L'élaboration de politiques régulières est généralement axée sur des discussions approfondies pour déterminer si la politique est équitable, mais la faisabilité de la politique n'est devenue un enjeu que récemment. Grâce à ces 3 évaluations, nous savons que tenir compte de la faisabilité n'a pas d'impact sur l'efficacité des politiques. Cela soulève cependant la question de savoir comment mieux intégrer la faisabilité dans l'élaboration des politiques régulières.

Pourquoi Dialogic excelle-t-elle dans l'évaluation des mesures politiques ?

En tant que chercheurs possédant des connaissances dans différents domaines politiques, nous sommes capables de poser les bonnes questions de recherche pour une étude indépendante. De plus, Dialogic possède une vaste expérience des méthodes de recherche quantitatives et qualitatives. Cela nous permet d'adapter efficacement le mélange de méthodes de recherche aux questions posées.

Nous avons développé des méthodes de recherche qui nous permettent de facilement accroître le nombre de personnes auprès desquelles nous recueillons des informations. Cela s'est avéré utile dans les évaluations des mesures de soutien liées au coronavirus impliquant de nombreux acteurs diversifiés. Ces méthodes de recherche contribuent également à rassembler les points de vue de différentes parties prenantes dans un rapport qualitatif et indépendant.