Este texto ha sido traducido automáticamente y por lo tanto puede diferir del original. No se pueden derivar derechos de esta traducción.
¿Cuál es la necesidad percibida de diferentes sectores de conectividad de banda ancha, ya sea a través de servicios prestados por operadores especializados o a través de comunicaciones de banda ancha internas, y cuánto espacio de frecuencia se necesita para satisfacer esta necesidad?
En prácticamente todos los sectores analizados se espera una creciente demanda de comunicaciones inalámbricas de banda ancha. Los impulsores subyacentes son la transmisión de video de alta calidad, especialmente para aplicaciones de RV y RA, y la centralización de la experiencia. Mucha de la conectividad solicitada puede ser o actualmente se obtiene con redes genéricas (PLMN) o se espera que así sea en el futuro. Los clientes indican preferir utilizar la conectividad como servicio basado en tecnología genérica, debido a las ventajas del ecosistema que esto proporciona. El control solicitado sobre la infraestructura, el servicio y el equipo (para garantizar la cobertura, disponibilidad y fiabilidad en el futuro) es la razón principal por la que no desean adquirir comunicaciones como un servicio. Además, la disponibilidad en el mercado de los servicios solicitados depende del nivel de escala de la aplicación.
Nuestro estudio y las conversaciones con el mercado indican que 40 MHz es la cantidad más obvia de espectro para asignar a aplicaciones específicas, basadas en TDD y control exclusivo sobre el espectro en el campus y en los edificios.
Esta estimación se basa en los siguientes argumentos:
- La capacidad requerida para aplicaciones específicas sigue siendo relativamente limitada a corto plazo. Con un portador LTE de 20 MHz (TDD), actualmente se puede alcanzar una velocidad de transferencia de 1 Gbit/s por sitio en condiciones ideales. Una cantidad de 40 MHz (no pareada) de espectro satisface esta necesidad de capacidad encontrada.
- Una cantidad mayor de espectro que 40 MHz probablemente resultaría en un uso ineficiente del espectro: los equipos (licencias) serían más caros y hay pocas aplicaciones que requieran tanta capacidad y no puedan ser atendidas con una alternativa. Además, agregar estaciones base suele ser relativamente fácil para los usuarios de aplicaciones específicas.
- LTE es más eficiente cuando se aplican portadores de 20 MHz (por encima de eso se pueden combinar portadores). Además, sigue siendo posible implementar dos redes (cada una con 20 MHz o 2x10 MHz) con una eficiencia razonable.
- Aunque 2x20 MHz de espectro (basado en FDD) podría satisfacer la necesidad, TDD es preferible debido a la mayor capacidad de carga ascendente típicamente solicitada por las aplicaciones específicas (FDD puede adaptarse dinámicamente a esto). Sin embargo, TDD es menos adecuado en situaciones con muchos terminales y cuando diferentes usuarios comparten el mismo espectro de forma compartida.
