Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.
På vegne af VSNU og den Dutch Taskforce for ansvarlig håndtering af forskningsinformation og data har Dialogic undersøgt muligheden for en såkaldt Open Knowledge Base (OKB).
Metadata om videnskabelige resultater, såsom publikationer, datasæt, software, uddannelsesmateriale og kommunikation rettet mod offentligheden, indeholder kritisk information om videnskab finansieret af offentlige midler. Disse oplysninger bør være fuldt tilgængelige uden begrænsninger. Metadataen bør derfor være let søgbare, tilgængelige, interoperable og genanvendelige, så andre brugere eller tjenesteudbydere uden hindringer kan skabe overbevisende anvendelsesmuligheder.
Vores undersøgelse afslører to kerneværdier for en OKB. For det første at beskytte akademisk uafhængighed ved at gøre metadata og indikatorer, der ligger til grund for vurderingen af videnskab, tilgængelige og mindre afhængige af private virksomheder til levering af data og software. For det andet at forbedre og udvide kvaliteten og dækningen af tilgængelige metadata i den hollandske infrastruktur for videnskabelig kommunikation.
Vores undersøgelse af bæredygtighed viser, at en OKB både er gennemførlig og ønskelig. En vigtig mulighed for en OKB, som vi identificerer, er et feedback loop mellem institutionelle databaser (CRIS-systemer) og OKB'en. Dette kan forbedre dækning og kvalitet af metadata i en OKB ved at integrere, harmonisere og berige metadata fra flere kilder, herunder deltagende CRIS-systemer, åbne infrastrukturer (f.eks. CrossRef, Orcid, ROD) og forskningsintelligensservices. Disse forbedringer og berigelser kan tilbagesendes til institutionelle CRIS-systemer, så metadata og rapporter på lokalt institutionsniveau forbedres.
Rapporten er offentliggjort af VSNU og kan ses her.
Ønsker du at vide mere om denne bæredygtighedsundersøgelse? Så kontakt Max Kemman.