In deze evaluatie stonden drie vragen centraal: 1) Matcht het aanbod van het IA-netwerk met de behoefte/vraag van EZ, bedrijven, kennisinstellingen, consortia van beide, en andere overheden? (de WAT-vraag); 2) Matcht de huidige werkwijze en aansturing van het IA-netwerk met de gewenste werkwijze en aansturing? (de HOE-vraag); en 3) Zit het IA-netwerk op de “juiste plekken” met de juiste mensen? (WAAR-vraag).
De evaluatie bestond uit een procesevaluatie van de opzet, inrichting en uitvoering van het netwerk. Voor de Waar-vraag is een multi-criteriatool ontworpen die EZ in staat stelt op een meer onderbouwde en objectiveerbare wijze te komen tot besluitvorming over waar IA-posten aanwezig zijn c.q. hoe zwaar deze posten bemenst moeten worden. Tot slot is op basis van de opgehaalde resultaten een beleidsadvies geformuleerd en ook gepresenteerd aan het IA-netwerk.
Het beleidsadvies bestaat op hoofdlijnen uit de volgende conclusies:
- Kies voor het behoud van het IA-netwerk als specialistisch netwerk met meer focus;
- Gebruik het IA-netwerk voor het (gericht en selectief) opbouwen en onderhouden van concrete samenwerkingsprojecten en -programma’s;
- Verbeter de inhoudelijke aansturing van het IA-netwerk en geef de beleidsinteractie tussen IA’s en het EZ-kerndepartement actiever vorm;
- Gebruik de Multi-criteria analyse tool (MCA-tool) – die is ontwikkeld als onderdeel van dit beleidsadvies – als handvat voor besluitvorming voor waar (en hoe zwaar) het IA-netwerk vertegenwoordigd is in welke regio en pas die met enige regelmaat toe;
- Verschaf duidelijkheid over de internationale innovatie(samenwerkings-)strategie van EZ en hoe deze kadert in de ruimere overall EZ-strategie.
