Questo testo è stato tradotto automaticamente e quindi può differire dall'originale. Nessun diritto può derivare da questa traduzione.
Nel 2018, il ministro dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza ha presentato la sua politica culturale in Cultuur in een open samenleving. Secondo lei, il patrimonio culturale è importante per mantenere un dialogo sulla storia, il presente e il futuro della società, sia a livello locale (villaggi o città) che nazionale (Paesi Bassi in Europa). Il punto di partenza è che la cultura, e quindi il patrimonio, deve essere di tutti e per tutti, quindi accessibile a tutti. È importante che il patrimonio raggiunga il vasto pubblico nella sua diversità (per tutti). Al contempo, è importante che questo vasto pubblico possa utilizzare il patrimonio per espressioni culturali e creative (di tutti). Nel 2019 è iniziata in questo contesto l'Intensivering Digitaal Erfgoed, per la quale il Ministero ha messo a disposizione € 12,4 milioni di fondi aggiuntivi.
Per valutare l'effetto dell'intensificazione, è stata condotta una misurazione di base nel 2019. Nell'autunno del 2021, Dialogic insieme a Pleiade Management & Consultancy ha condotto una misurazione successiva e ha mappato la disponibilità, l'accessibilità, la reperibilità e l'uso del patrimonio digitale. Abbiamo lanciato sondaggi online rivolti a organizzazioni del patrimonio (604 risposte) e al pubblico generale (1.518 risposte). Inoltre, abbiamo condotto interviste all'interno del settore del patrimonio e tra gli utenti provenienti dall'ambito dell'istruzione, della scienza e dell'industria creativa (26 persone).
Il rapporto è stato presentato il venerdì 21 gennaio 2022 nell'ambito dell'evento per il nuovo anno della Rete del Patrimonio Digitale. Il rapporto è disponibile qui.
Concludiamo che c'è una grande quantità di patrimonio digitale disponibile e che il tasso di digitalizzazione (percentuale di raccolte disponibili in formato digitale) a livello nazionale sta aumentando. In risposta ai sondaggi online, il 30% delle organizzazioni del patrimonio ha dichiarato che più della metà delle loro collezioni è disponibile in formato digitale. Il 3% ha addirittura dichiarato che le loro collezioni sono completamente disponibili in formato digitale. Più della metà (57%) ha dichiarato che un quarto o meno della propria collezione è disponibile in formato digitale, mentre il 14% non offre affatto la propria collezione in formato digitale. Il tasso di digitalizzazione è strettamente correlato alle dimensioni dell'organizzazione.
Vediamo anche un ampio utilizzo del patrimonio digitale. L'obiettivo politico di raggiungere il 90% di tutti i Paesi Bassi digitalmente con il patrimonio viene raggiunto per i Paesi Bassi interessati al patrimonio (90%) e supera di poco l'attuale portata tra tutti i Paesi Bassi (87%). È difficile valutare se viene raggiunto l'obiettivo politico del 30% di utilizzo partecipativo, poiché non è del tutto chiaro cosa significhi con precisione per uso attivo e/o partecipativo. Sulla base del sondaggio rivolto al pubblico generale, sembra che l'obiettivo non sia ancora stato raggiunto (12%), anche se si avvicina per i giovani adulti (26%). Inoltre, una forte maggioranza (71%) del pubblico che utilizza il patrimonio digitale percepisce un effetto, il che sembra indicare un utilizzo che va oltre il passivo.
Infine, concludiamo che è importante prestare attenzione agli ostacoli alla digitalizzazione e a come il Ministero può affrontarli anche dopo il termine dell'intensificazione. I punti focali per la politica in questo senso sono:
- Finanziamento (strutturale) degli sforzi di digitalizzazione.
- Inclusione delle organizzazioni del patrimonio di dimensioni più contenute.
- Coordinamento tra le (più piccole) organizzazioni del patrimonio e le parti del mercato (se necessario).
- Archiviazione e accesso sostenibili del patrimonio born-digital.
- Equilibrio tra l'accesso più quantitativo al patrimonio come dati e l'accesso più qualitativo per il pubblico generale (in particolare).
- Definire con maggiore precisione l'uso attivo e/o partecipativo e prestare attenzione agli effetti degli sforzi sulla disponibilità, l'accessibilità e la reperibilità, che non portano direttamente a un aumento quantitativo dell'uso (partecipativo).
