Questo testo è stato tradotto automaticamente e quindi può differire dall'originale. Nessun diritto può derivare da questa traduzione.
La mancanza di finanziamenti da Bruxelles per la diffusione delle reti a banda larga ha anche dei vantaggi, come ha concluso Sven Maltha questa settimana su Automatiseringsgids.
All'inizio di questa settimana abbiamo appreso che non ci saranno finanziamenti dal programma Brusselle Connecting Europe Facility (CEF) per la diffusione delle moderne reti a banda larga (NGA). La Commissaria Europea Neelie Kroes si è mostrata delusa dal fatto che nel nuovo bilancio europeo dei 9,2 miliardi di euro previsti per la banda larga, sia rimasto solo 1 miliardo. Tale importo sarà ora investito dall'Europa nei 'servizi digitali', ma non ci sarà più spazio per investimenti nelle reti a banda larga ad alta velocità.
Nel nostro Paese negli ultimi 18 mesi è stata impiegata molta energia, tempo e risorse nei piani regionali per la diffusione veloce della banda larga nelle zone rurali (le cosiddette aree bianche). Ora che i finanziamenti aggiuntivi attesi dall'UE tramite il CEF non arrivano, è ancora più necessario trovare una soluzione finanziaria per coprire i casi d'impresa sui mercati nazionali. La scorsa settimana ABN-Amro ha concluso nel suo rapporto TMT che le imprese nel settore tecnologico, media e delle telecomunicazioni olandesi spesso non hanno accesso sufficiente al capitale finanziario per i piani innovativi.
Compito per il governo
Tuttavia, senza i finanziamenti da Bruxelles (CEF), esistono ancora possibilità di casi d'impresa fattibili nelle zone rurali, se il mercato e il governo collaborano adeguatamente. É un peccato che il sostegno da Bruxelles manchi, ma almeno ora c'è chiarezza. Un ulteriore vantaggio è che i Paesi Bassi non sono più costretti a sovvenzionare la diffusione delle molto più grandi aree rurali straniere e che gli imprenditori innovativi olandesi non dipendono più dalla burocrazia di Bruxelles. Tuttavia, il mercato della banda larga beneficerebbe se coloro che forniscono capitale e gli innovatori rurali sanno meglio come trovare l'uno l'altro. Una migliore fornitura di informazioni sui modelli di finanziamento possibili e maggiore trasparenza da parte di chi fornisce il capitale potrebbero aiutare qui. A mio parere, qui c’è anche un compito per il governo.
16 febbraio 2013