Ce texte a été traduit automatiquement et peut donc différer de l'original. Aucun droit ne peut être dérivé de cette traduction.
La publication active d'informations par les organismes de surveillance est en pleine évolution. Jusqu'à présent, il y a eu peu de recherche systématique sur ce sujet spécifique. Il est clair cependant que de grandes différences existent entre les différents organismes de surveillance en matière de transparence, et que les informations publiées activement sont souvent largement consultées par le public. Apparemment, ces informations répondent à un besoin d'information substantiel. Dialogic a été chargé par Advies Overheid.nl de cartographier systématiquement les différences dans la manière dont les différents organismes de surveillance gèrent la transparence de leurs informations.
En plus d'un rapport final détaillé, un court chapitre a été rédigé pour le rapport annuel de l'Overheid.nl Monitor. Cette sélection spéciale (chaque année un thème spécifique est mis en lumière en plus de la surveillance habituelle) examine la situation actuelle en matière de transparence des informations de surveillance, les possibilités et les bonnes pratiques. Étant donné le contexte juridique du débat sur la question de savoir si les informations de surveillance (comme les infractions et les amendes) doivent être rendues publiques, une collaboration a été mise en place avec M. Marc de Vries.
