Il y a de plus en plus d'activité économique en mer. Outre les navires de transport, de plus en plus de parcs éoliens, de hubs énergétiques et (à l'avenir) des installations de production alimentaire apparaissent en mer du Nord. Ce développement entraîne une demande croissante de communication et de connectivité digitale, qui peut parfois revêtir un caractère critique pour l'entreprise. En mer, la disponibilité des réseaux de communication est cependant plus limitée que sur terre. Cette étude répond à la question de recherche principale suivante : **Quelles sont les opportunités et les obstacles pour le développement d'un service vocal critique pour l'entreprise basé sur le LTE450 dans la partie néerlandaise de la mer du Nord ?** La réponse à cette question est structurée autour d'une analyse SWOT pour un service vocal critique hypothétique basé sur le LTE450, ainsi que quatre questions spécifiques qui sont décrites ci-dessous.
Forces et faiblesses, opportunités et menaces
Les principaux atouts et faiblesses, opportunités et menaces pour un service vocal critique basé sur le LTE450 en mer sont les suivants :
- Atouts : La bande 450 MHz peut permettre la communication critique missionnelle en mer. Il existe un élan mondial pour l'utilisation de la LTE/5G dans la bande 450 MHz pour la communication de données et vocale, principalement du secteur des services publics. Une couverture en mer peut être atteinte relativement rapidement en utilisant le spectre dans la bande 450 MHz. La disponibilité du spectre est garantie jusqu'en 2050 grâce à l'allocation actuelle à Utility Connect. L'impact de l'interférence semble limité et gérable.
- Faiblesses : La bande 450 MHz n'est pas supportée en standard par les appareils LTE/5G classiques. L'écosystème des combinés prenant en charge le LTE450 est beaucoup plus restreint que celui des bandes LTE et 5G classiques. Utility Connect ne pourra déployer qu'un seul opérateur basé sur LTE-M sur terre jusqu'en juillet 2035. Cependant, il est peu probable que la voix missionnelle critique normalisée par 3GPP (MCX) soit prise en charge en combinaison avec LTE-M.
- Opportunités : La connectivité digitale est limitée en mer, et donc le LTE450 pourrait être une bonne "ultime option de secours" pour la communication vocale et IoT critique à faible volume de données. Le réseau LTE450 pourrait être totalement indépendant des autres réseaux mobiles publics, offrant des avantages en termes de contrôle, de sécurité et de gestion du cycle de vie. Le déploiement du MCX 3GPP peut également apporter des connaissances précieuses pour le VMX, le successeur du C2000 (le système de communication mobile PPDR néerlandais actuel basé sur TETRA).
- Menaces : Des alternatives en mer deviennent de plus en plus disponibles, mais la plupart ne peuvent pas encore répondre aux exigences critiques en matière de mission. Cela inclut les réseaux mobiles publics dans les bandes LTE/5G "classiques" et la communication satellitaire point à point. Leur disponibilité est une bonne nouvelle pour les utilisateurs nécessitant une connectivité digitale en mer, mais cela signifie que le réseau LTE450 pourrait éventuellement être éclipsé. D'un côté, une connectivité haut débit relativement bon marché devient disponible pour des applications non critiques, comme solution de secours ou option par défaut pour des applications critiques. La communication satellitaire peut offrir l'ultime solution de secours pour la communication vocale critique. D'un autre côté, les réseaux (locaux) à bande étroite peuvent être plus faciles à mettre en œuvre ou à adapter à des situations spécifiques, en fonction de la situation. L'accès aux réseaux mobiles publics en mer offrirait un accès à un écosystème beaucoup plus vaste, plus de choix et une connectivité avec le VMX.
Le principal point pour la viabilité future du LTE450 en mer est la position et la valeur ajoutée par rapport aux alternatives disponibles. Au niveau mondial, il y a une tendance à l'utilisation d'un mélange d'infrastructures publiques (réseaux mobiles) et de spectre et d'infrastructures spécifiques pour les réseaux PPDR. Le LTE450 pourrait servir de "dernier recours" en offrant une capacité limitée mais une haute fiabilité (surtout en cas d'urgence). Cependant, cela peut également être réalisé grâce à la connectivité satellitaire (point à point). Un autre inconvénient du LTE450 est l'écosystème limité des combinés et la nécessité de déployer et de maintenir un réseau radio en mer. Avec toutes les autres options, des combinés standard peuvent être utilisés et l'infrastructure réseau existante peut être exploitée.
Dans quelle mesure les combinés basés sur TETRA peuvent-ils être couplés de manière ad hoc avec les combinés LTE450 dans les applications critiques pour les intervenants/en premiers secours PPDR ?
Les réseaux TETRA peuvent être couplés avec des systèmes basés sur le MCX 3GPP, permettant aux utilisateurs sur les deux plateformes de communiquer entre eux. Cependant, aucun combiné n'est disponible prenant en charge à la fois le TETRA et le LTE450, donc les secouristes ne peuvent pas utiliser un seul appareil pour se connecter à la C2000 sur terre (en utilisant le TETRA) et via le réseau LTE450 en mer (sauf si des stations de base TETRA C2000 ad hoc sont déployées en mer, avec le LTE450 ou les alternatives mentionnées ci-dessus pour la connectivité de backhaul).
Dans quelle mesure le spectre 2x3 MHz attribué à Utility Connect jusqu'en 2050 est-il durable en ce qui concerne l'utilité des technologies 3GPP (LTE450 et successeurs) ?
Utility Connect a sécurisé la disponibilité du spectre 2x3 MHz jusqu'en 2050. Cependant, jusqu'en 2035, son utilisation sur terre est limitée en raison de la nécessité de maintenir un transporteur CDMA450. Sur la base du spectre disponible à ce moment-là de 1,5 MHz, il existe des possibilités limitées pour mettre en œuvre un service vocal critique (en termes de capacité et de support pour l'équipement vocal LTE-M).
Dans quelle mesure un réseau mobile critique pour les intervenants/en premiers secours PPDR basé sur le LTE450 s'intègre-t-il dans les développements d'harmonisation et d'interopérabilité européens tels que BroadEU.net et l'architecture de référence de l'UE Spicenet ?
Les architectures de référence développées au niveau européen fournissent un cadre pour connecter des types de réseaux PPDR différents, y compris TETRA et MCX 3GPP, à un niveau supérieur. Sur la base de ces développements, nous ne voyons pas d'entraves à la réalisation du réseau LTE450. En pratique, la mise en œuvre de ces architectures de référence semble à peine avoir commencé.
Quelles limitations peuvent être anticipées concernant l'utilisation du LTE450 en mer, en relation avec l'interférence provenant et causée par l'utilisation étrangère dans et autour de la bande 450 MHz ?
Il convient de prendre en compte en premier lieu l'utilisation du Royaume-Uni, qui est principalement à bande étroite. En particulier, la bande 450 MHz au Royaume-Uni est configurée de manière à ce que la liaison montante et descendante soit exactement opposée à celle des Pays-Bas. L'impact sur le réseau en provenance du Royaume-Uni (et même de la Belgique, où la bande complète de 450 à 470 MHz est utilisée pour la PMR) devrait être limité ou facilement atténué. La technologie large bande LTE et 5G est relativement robuste face à l'interférence à bande étroite. Un réseau LTE450 en mer pourrait également être conçu de manière à ce que les stations de base (orientées vers le territoire néerlandais) émettent et reçoivent le moins de signaux possible en direction du Royaume-Uni. Inversement, le réseau peut perturber les utilisateurs à bande étroite de l'autre côté de la frontière, ce qui peut constituer un facteur limitant.
