Ce texte a été traduit automatiquement et peut donc différer de l'original. Aucun droit ne peut être dérivé de cette traduction.
Quels sont les besoins perçus de différents secteurs en matière de connectivité à large bande, via des services fournis par des opérateurs spécialisés ou par des communications à large bande en interne, et combien d'espace de fréquence est nécessaire pour répondre à ces besoins ?
Dans presque tous les secteurs étudiés, une demande croissante en communication sans fil à large bande est prévue. Les moteurs sous-jacents sont le streaming vidéo de haute qualité, en particulier pour les applications de réalité virtuelle et augmentée, ainsi que la centralisation de l'expertise. Une grande partie de la connectivité demandée peut actuellement être fournie ou (selon les prévisions) à l'avenir sur la base de réseaux génériques (PLMN). Les demandeurs indiquent préférer utiliser la connectivité en tant que service basé sur une technologie générique, en raison des avantages offerts par l'écosystème. Le contrôle demandé sur l'infrastructure, le service et l'équipement (pour garantir la couverture, la disponibilité et la fiabilité à l'avenir) est la principale raison pour laquelle la communication n'est pas achetée en tant que service. De plus, la disponibilité sur le marché des services demandés dépend du niveau d'échelle de l'application.
Nos recherches et nos discussions avec le marché indiquent que 40 MHz est la quantité de spectre la plus évidente à allouer à des applications spécifiques, sur la base de la TDD et du contrôle exclusif sur le spectre sur le site (du campus) et à l'intérieur des bâtiments.
Nous fondons cette estimation sur les arguments suivants :
- La capacité demandée pour des applications spécifiques est encore relativement limitée à court terme. Avec un porteur LTE de 20 MHz (TDD), il est actuellement possible, dans des conditions idéales, d'atteindre un débit de 1 Gbit/s par site. Une quantité de 40 MHz de spectre (non appairé) répond donc au besoin de capacité identifié.
- Une quantité de spectre plus importante que 40 MHz entraîne probablement un usage inefficace du spectre : les équipements (licences) sont plus coûteux, et il y a à peine des applications qui nécessitent autant de capacité et qui ne peuvent pas être desservies par une alternative. En outre, l'ajout de stations de base est souvent relativement simple pour les utilisateurs d'applications spécifiques.
- LTE est le plus efficace lorsqu'il s'agit d'utiliser des porteurs de 20 MHz (au-dessus desquels les porteurs peuvent être combinés). De plus, il reste possible de déployer deux réseaux (chacun de 20 MHz ou 2x10 MHz) avec une efficacité raisonnable.
- Bien que 2x20 MHz de spectre (en FDD) pourraient répondre au besoin, la TDD est préférée en raison de la capacité de téléversement typiquement plus élevée demandée par les applications spécifiques (le FDD peut y satisfaire de manière dynamique). Cependant, la TDD est moins adaptée dans des situations avec de nombreux terminaux et lorsque différents utilisateurs partagent le même spectre.
