Ce texte a été traduit automatiquement et peut donc différer de l'original. Aucun droit ne peut être dérivé de cette traduction.
Chez Dialogic, la fièvre de la Coupe du Monde règne depuis un certain temps : dans un pool interne consacré à la Coupe du Monde, les employés se disputent la première place avec leurs propres prédictions. Dialogic ne serait évidemment pas Dialogic si ces prédictions ne reposaient pas sur une modélisation bien fondée.
Prédictions basées sur les bureaux de paris
Pour parvenir à une bonne prédiction, plusieurs chercheurs se sont d'abord concentrés sur une solide "desk research". Cor-Jan, Jaap et Arthur ont choisi de baser en grande partie leurs prédictions sur les "odds" utilisées par les bureaux de paris (Unibet, entre autres) pour parier sur les résultats des matchs. L'idée sous-jacente est que ces bureaux de paris, pour ne pas perdre trop d'argent, mènent eux-mêmes des recherches approfondies sur le résultat le plus probable. Les trois prédictions diffèrent les unes des autres car les "odds" sont converties de différentes manières en scores prévus.
Modèles de régression et théorie des jeux
Reg a basé sa prédiction sur un récent rapport de Goldman Sachs. Dans l'étude menée par Goldman Sachs, des données de plus de 14 000 matchs de football internationaux entre 1960 et 2014 ont été utilisées pour calculer les résultats les plus probables à l'aide d'un modèle de régression. Bram a développé son propre modèle basé sur les classements ELO et les montants des transferts des joueurs participants.
Théorie des jeux
Tommy a également utilisé le rapport de Goldman Sachs, et a en plus modélisé quelles prédictions, compte tenu du système de points du pool, fourniraient en moyenne le meilleur score. En faisant un choix judicieux, même une prédiction incorrecte peut encore rapporter des points. De plus, il a modélisé quelle prédiction, compte tenu des prédictions publiques des autres participants au pool, donnerait le plus d'avance en cas de succès.
Sagesse des foules
Dans le livre "The Wisdom of Crowds" de James Surowiecki, il est affirmé qu'un grand groupe de profanes, dans certaines circonstances, en sait plus que quelques experts. David a choisi d'utiliser cette connaissance et s'est laissé guider par les prédictions de la "foule". Sa prédiction était toujours la plus choisie par tous les participants du site wkvoorspellen.nl.
Pourtant, opter pour "l'instinct" ?
Bien que certains employés aient basé leurs prédictions sur des modèles sérieux, d'autres ont indiqué avoir rempli leurs prédictions "à l'instinct". Cette stratégie semble également porter ses fruits : au moment de la rédaction, Marloes est juste en dessous du modèle quantitatif de Bram avec 100 points. Ce week-end à venir, nous saurons quelle approche conduit aux meilleurs résultats !