Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
Die KB, die nasionale biblioteek van Nederland, bied via sy aanlyn dienste toegang tot historiese teksversamelings soos gedigitaliseerde koerante en boeke. Die KB het vasgestel dat daar 'n gaping bestaan tussen gebruikersvriendelike soekdienste soos Delpher en DBNL aan die een kant, en die diens Dataservices vir gevorderde digitale navorsing aan die ander kant. Dataservices is vir baie gebruikers nie toeganklik nie, omdat dit vereis dat gebruikers die opgevraagde data self moet stoor en algoritmes moet programmeer. Terselfdertyd sien die KB toenemende moontlikhede vir digitale navorsing op sy teksversamelings. Teen hierdie agtergrond het die KB Dialogic die opdrag gegee om te ondersoek of daar 'n behoefte onder sy gebruikers is vir 'n analiseplatform waarin verskeie versamelings (van die KB en elders) geïntegreerd kan word vir analise in 'n sogenaamde “teks suite”.
Om te bepaal hoe 'n teks suite gebruikers kan ondersteun in hul navorsing op (historiese) teksversamelings, het ons op grond van literatuurstudie 'n skema opgestel van die verskeie navorsingsfases en behoeftes wat per fase kan ontstaan. Hierdie skema word in die onderstaande figuur weergegee. Deur onderhoude en 'n opname onder 873 gebruikers van KB-dienste is verskeie moontlike funksionele behoeftes getoets om te bepaal hoe 'n teks suite waarde kan toevoeg.
Ons kom tot die gevolgtrekking dat daar nie 'n duidelike behoefte is aan gevorderde moontlikhede vir die Analiseerfase nie. Hoewel dit die beginpunt van die verkenning was, dui die gesprekspartners en respondente van die aanlyn-opname aan dat hulle minder behoefte daaraan het en dit ook minder gebruik as dit beskikbaar sou wees. Drie argumente staan hier sentraal. Eerstens, weens die groot heterogeniteit van bronmateriaal van die KB asook elders gee navorsers die voorkeur daaraan om alles saam op hul eie rekenaar vir analise te bring. Die alternatief is dat 'n teks suite dit moontlik maak om bronne in te voer, wat vrae oor die volhoubare bewaring van saamgestelde versamelings oproep. Tweedens, gesien die vinnige ontwikkelings van veral kwantitatiewe analisewerkse is dit 'n risiko dat die KB insette bied wat vinnig verouder, veral wanneer dit nie genoeg gebruik word nie om voortdurende ontwikkeling te regverdig. Laastens stel ons vas dat waar analisefunksionaliteit in bestaande platforms aangebied word (soos die n-gram-kyk in DBNL of frekwensie-analise in Nederlab) dit nie sterk blyk te lei tot herkenning en breë toepassing vir nuwe navorsingsvrae nie. Die towigste behoefte vir sulke funksionaliteite blyk dus beperk te wees.
Daarenteen kom ons tot die slotsom dat daar 'n duidelike behoefte is aan meer gevorderde moontlikhede vir die Ontdek- en Selekteerfases. Ons aanbeveling aan die KB is daarom om 'n teks suite te bemark as 'n gebruikersvriendelike hulpmiddel vir gebruikers en navorsers om self data te kies om te eksporteer vir analise met hul eie gereedskap.
Die volledige verslag kan afgelaai word by https://doi.org/10.5281/zenodo.6591571. Op grond van ons bevindinge het die KB intussen besluit om 'n diens te ontwikkel ter ondersteuning van gevorderde moontlikhede vir ontdek en selekteer.
Wil jy meer wete oor hierdie navorsing? Kontak dan Max Kemman.