2022-01-26

Aanbieding van het 2021 Stand van het Nederlands Digitaal Erfgoed report.

Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.

💬 Click here to read this page in English.

In Kultuur in 'n oop samelewing (2018) het die Minister van Onderwys, Kultuur en Wetenskap haar kultuurbeleid bekend gemaak. Erfgoed is volgens haar belangrik om as samelewing 'n gesprek te handhaaf oor die verlede, hede en toekoms, sowel op plaaslike vlak (dorp of stad) as nasionale vlak (Nederland in Europa). Die vertrekpunt hier is dat kultuur en dus ook erfgoed van en vir almal is en daarom vir almal toeganklik moet wees. Dit is belangrik dat erfgoed die breë publiek in al sy diversiteit bereik (vir almal). Gelykertyd is dit belangrik dat hierdie breë publiek erfgoed kan gebruik vir kulturele en kreatiewe uitings (deur almal). In 2019 het die Intensivering Digitaal Erfgoed binne hierdie konteks begin, waarvoor € 12,4 miljoen aan ekstra hulpbronne deur die ministerie beskikbaar gestel is.

Om die effek van die Intensivering te bepaal, is in 2019 'n 0-meting uitgevoer. In die najaar van 2021 het Dialogic saam met Pleiade Management & Consultancy die 1-meting uitgevoer en die stand van die beskikbaarheid, toeganklikheid, vindbaarheid en gebruik van digitale erfgoed in kaart gebring. Ons het aanlyn-opnames uitgestuur na erfgoedorganisasies (604 reaksies) en die algemene publiek (1,518 reaksies). Daarbenewens het ons onderhoude gevoer binne die erfgoedsektor en gebruikers uit die onderwys, wetenskap en die kreatiewe nywerheid (26 persone).

Op Vrydag 21 Januarie 2022 is die verslag bekend gestel tydens die nuwejaarsevenement van die Netwerk Digitaal Erfgoed. Die verslag is hier beskikbaar.

Ons kom tot die slotsom dat daar baie digitale erfgoed beskikbaar is en dat die digitaliseringsgraad (die persentasie van versamelings wat digitaal beskikbaar is) op nasionale vlak toeneem. Van die erfgoedorganisasies wat gereageer het op die aanlyn-opname, het 30% aangedui dat meer as die helfte van hul versamelings digitaal beskikbaar is. 3% het selfs aangedui dat hul versamelings volledig digitaal beskikbaar is. Meer as die helfte (57%) het aangedui dat 'n kwart of minder van hul versameling digitaal beskikbaar is gemaak en 14% bied hul versameling nog heeltemal nie digitaal aan nie. Die digitaliseringsgraad hou sterk verband met die organisasiegrootte.

 

Ons sien ook baie gebruik van die digitale erfgoed. Die beleidsdoel om 90% van alle Nederlanders digitaal te bereik met erfgoed word behaal vir Nederlanders wat belangstel in erfgoed (90%) en val net bokant die huidige bereik onder alle Nederlanders (87%). Dit is moeilik om te bepaal of die beleidsdoel van 30% deelnemende gebruik behaal word, omdat dit nie heeltemal duidelik is wat onder aktiewe en/of deelnemende gebruik verstaan word nie. Op grond van die opname onder die algemene publiek lyk dit asof die doel nog nie behaal word (12%), alhoewel dit onder jong volwassenes naby kom (26%). Verder ervaar 'n groot meerderheid (71%) van die publiek wat digitale erfgoed gebruik 'n effek hiervan, wat dui op meer as net passiewe gebruik.

Ten slotte kom ons tot die gevolgtrekking dat dit belangrik is om aandag te skenk aan hindernisse vir digitalisering en hoe die OCW ook na afloop van die Intensivering hieraan kan voldoen. Konkrete aandagspunte vir die beleid hierby sluit in:

  1. (Strukturele) finansiering van digitaliseringspogings.
  2. Aansluiting van kleiner erfgoedorganisasies.
  3. Koördinasie tussen (kleiner) erfgoedorganisasies en markspelers (indien daar behoefte daaraan ontstaan).
  4. duursame berging en ontsluiting van born-digital erfgoed.
  5. Die balans tussen kwantitatiewe ontsluiting van erfgoed as data en kwalitatiewe ontsluiting vir (veral) die algemene publiek.
  6. Skulp definieer van aktiewe en/of deelnemende gebruik en aandag vir die effekte van pogings op beskikbaarheid, toeganklikheid en vindbaarheid wat nie direk lei tot 'n kwantitatiewe toename van (deelnemende) gebruik nie.

Meer te wete kom? Vra dit Max Kemman of laai hier die verslag af.

 

Beeld: L.H. Hofland, versameling Die Utrechts Argief