Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
Christiaan Holland het op 13 Maart in Tokyo, Japan 'n aanbieding gelewer oor die Nederlandse innovasiestelsel. Hierdie artikel gee 'n opsomming van die inhoud van hierdie aanbieding.
Eerstens het Christiaan die Nederlandse innovasiestelsel beskryf in terme van prestasie (aanwysers). Nederland behaal nie hoë punte in innovasieprestasies nie. Die meeste (tradisionele) aanwysers dui daarop dat ons net bo die Europese gemiddeld sit (en Japan en die VSA is ver voor ons). Tweedens is die nasionale innovasiestelsel beskryf in terme van sterk en swak punte. Die voordele van die Nederlandse stelsel sluit byvoorbeeld in die kwaliteit van wetenskaplike navorsing, gepatenteerde aktiwiteite en die uitstekende toeganklikheid (en bruikbaarheid) van ICT. Met betrekking tot internetpenetrasie is Nederland een van die suksesvolste lande ter wêreld. Die belangrikste verbeteringspunte is dat daar relatief min deur Nederlandse maatskappye in R&D belê word, dat die innoverende ondernemingskap swak is en dat die staatsstruktuur baie kompleks is. Onlangs is 'n sogenaamde innovasieplatform ingelyf (voorgelees deur die president) om die bestuur van die wetenskap en tegnologie te verbeter. Hierdie beklemtoon weer nuut dat die fokus op innovasievraagstukke gele word.
Daar is vyf tendense sigbaar in die Nederlandse innoveringsbeleid:
1. Van 'n algemene benadering na fokus en massa: deur die innovasieplatform is 'n aantal tegnologieë en besigheidsdomeine geselekteer wat 'n sleutelrol speel, naamlik: watertegnologie, blomme en voedsel, vernuftige stelsels en materiale, lewenswetenskappe en gesondheid, kreatiewe industrie en chemiese tegnologie.
2. Die stroomlyn en vereenvoudiging van die instrumentarium: na 'n meer op maat gesnyde benadering. Die afgelope jare is daar baie moeite gedoen om administratiewe las te verlaag en die toeganklikheid van innoveringsprogramme te vergroot.
3. Belyning met plaaslike en streek behoeftes: ses streeksinnovasieprogramme is deur streekskommissies voorberei en addisionele fondse is toegeken. Ook hier is 'n op maat gesnyde benadering per streek sigbaar.
4. Die gaping tussen die nasionale en Europese innoveringsbeleid oorbrug. Nederland presteer uiters goed in Europese navorsingsprogramme. Nasionale instrumente word beskou as 'n opstap na die Europese 'navorsingskampioenskap'."
5. Daar word toenemend klem gelê op die bepaling van die valorisasie van kennis. Die bepaling van die valorisasie word soms beskou as die Nederlandse siekte. Ons het te doen met 'n sogenaamde kennisparadoks. Die navorsing is van baie hoë gehalte, maar die ekonomiese en maatskaplike vrug daarvan is laag. Nuwe beleidshulpmiddels moet hierdie probleem aanspreek.
In die laaste deel van die aanbieding word 'n paar tipiese beleidsinstrumente kort behandel. Die eerste drie word beskou as mees doeltreffend in innoveringsbeleid:
- WBSO – subsidie om R&D te bevorder
- LTI – leidende tegnologiese instellings op 4 verskillende domeine
- BSIK – Versterk die kennisinfrastruktuur deur groot navorsingskonsorte
Die laaste drie is onlangs ontwikkel en moet nog hul bygevoegde waarde bewys:
- Beurtkrag – om die interaksie tussen KMO's en die kennisinfrastruktuur te bevorder
- Smart Mix – om fokus & massa in navorsing en valorisasie daarvan te stimuleer
- Innovatiewe prestasiekontrakte – fokus op samewerkende KMO's
Vir meer inligting kan u kontak opneem met Christiaan Holland