Forskningspolicy om kunskapssäkerhet

God vetenskap kan inte vara utan internationellt samarbete mellan kunskapsinstitutioner och forskare. Samtidigt använder statliga aktörer allt oftare kunskap som ett maktmedel. Detta leder till kunskapssäkerhetsrisker som oönskad överföring av känslig kunskap och teknologi, hemlig påverkan och etiska frågor. Detta utgör ett hot mot holländska intressen, europeiska värden och själva vetenskapen. För utbildningsministeriet utforskar vi tillsammans med forskningsbyrån Oberon hur kunskapsinstitutioner implementerar sin kunskapssäkerhetspolicy.

Sektorbild universitet: policy under utveckling

Sektorbilden universitet presenterades för Andra kammaren i oktober 2023. Vi drar följande slutsatser:

• Kunskapssäkerhet har blivit en högt prioriterad fråga för universiteten.
• Universiteten har genomfört en systematisk riskanalys.
• Universiteten vidtar åtgärder för att minska dessa risker.

Det finns dock fortfarande ett antal dilemman och utmaningar:

• På grund av en decentraliserad organisation har universiteten svårt att hålla en central översikt över internationella partnerskap.
• Kunskapssäkerhet översätts för närvarande i begränsad omfattning till personalpolicy och beteendekoder, delvis på grund av risken för stigmatisering och diskriminering.

Både UNL och utbildningsministeriet har i sina reaktioner på sektorbilden annonserat ytterligare åtgärder för att hantera dessa utmaningar. Se den relaterade kammarskrivelsen och UNL:s svar här.

Sektorbild högskolor: policy under utveckling, men inte relevant överallt

Sektorbilden högskolor skickades till Andra kammaren i mars 2024. Vi drar följande slutsatser:

• Det finns en stor mångfald inom sektorn, och vikten av kunskapssäkerhet upplevs olika.
• Högskolor bedriver generellt sett mindre (känslig) forskning och samarbetar mindre med partners utanför Europeiska unionen.
• Ett antal högskolor uppfyller ännu inte överenskommelserna i Bestuursakkoord 2022 och har inte genomfört en systematisk riskanalys eller utsett en ansvarig portföljförvaltare eller rådgivningsteam.

Det finns också ett antal dilemman och utmaningar för högskolorna:

• Riskanalyser fokuserar oftast på forskning eller teknologi. För högskolor handlar det också om deras plats i ekosystemet: de samarbetar med företag eller institut. Högskolor är en inkörsport till deras nätverk.
• Ett stort antal högskolor utvecklar inte en kunskapssäkerhetspolicy eftersom det inte finns några risker. En risk är att med otillräckligt utvecklad expertis är det också svårt att identifiera kunskapssäkerhetsrisker.

Vereniging van Hogescholen (VH) och utbildningsministeriet har i sina reaktioner på sektorbilden meddelat att de kommer att fortsätta att utveckla kunskapssäkerhetspolicyn. Se kammarskrivelsen om kunskapssäkerhetspolicyn och VH:s svar här.

Sektorbild KNAW- och NWO-institut: policy under utveckling, deltagare ser begränsade risker

Sektorbilden för KNAW- och NWO-institut skickades till Andra kammaren i juni 2024. Vi drar följande slutsatser:

• Policyn utvecklas och fastställs av KNAW:s och NWO-I:s byråer, medan implementeringen och institutspecifik utformning ligger hos instituten.
• Det pågår ett intensivt samarbete kring kunskapssäkerhetspolicyn mellan instituten och mellan KNAW:s och NWO-I:s byråer.
• Byråerna och instituten ser generellt sett begränsade risker vad gäller kunskapssäkerhet.

Det finns också ett antal dilemman och utmaningar för KNAW och NWO-I samt deras institut:

• Abstrakt nationell policy omsätts inom instituten till påverkan på individuell nivå för lovande sökande och uppskattade kollegor. Detta kan leda till stigmatisering, diskriminering eller uteslutning.
• Kunskapssäkerhetspolicyn kräver en ny balans mellan akademiska värden och nationell säkerhet.
• Det finns olika tolkningar av begrepp (inklusive 'kronjuveler'), vilket påverkar riskanalyser och utvecklingen av kunskapssäkerhetspolicyn.

Reaktionerna från utbildningsministeriet, KNAW och NWO-I förväntas efter sommaren. Sektorbilden finns publicerad av OCW här.