Utvärdering av pilotprojekten för Straffeprocesslagen

Sedan 2014 har förberedelser pågått för att etablera en ny Straffprocessbok. Som en del av detta har fem pilotprojekt genomförts under de senaste två åren inom polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolarna baserat på Innovationslagen om Straffprocessen. Genom dessa piloter har man praktiskt erfarenhet med nya lagregler kunnat erhållas. Dialogic har utvärderat, i samarbete med De Strafzaak, tre av dessa piloter för WODC. Huvudfrågan för varje pilot var om den testade arbetsmetoden var effektiv och effektiv, samt om justeringar behövdes i de nya lagreglerna. Resultaten från utvärderingsstudien kan ytterligare forma moderniseringen av straffprocessboken.

Vad involverade pilotprojekten?

• Undersökning av data efter beslagtagning av en enhet som en smartphone. Det handlar specifikt om data som har dokumenterats på enheten efter beslagtagningen och data som har lagrats på en server någon annanstans, som kan undersökas genom en nätverkssökning.
• Användning av en kombination av inspelning av bild och/eller ljud (AVR) med en förkortad processbekräftelse. Piloten handlade om att använda kamerabilder för bevis, inspelningar av förhör med misstänkta och inspelningar av rättegångar.
• Låta vissa befogenheter utövas av hjälpåklagare som enligt nuvarande lag endast tillkommer åklagare, nämligen att begära vissa typer av data och besluta om återlämnande av beslagtagna föremål till personen från vilken föremålet beslagtagits.

Resultaten i stora drag

Befogenheterna att genomföra undersökningar av data efter beslagtagning förbättrar straffprocessen. Användningen av dessa befogenheter har i ett betydande antal fall resulterat i data som var viktiga för att klarlägga brott. Att standardmässigt bifoga kamerabilder till processhandlingarna har också ett mervärde, men det är viktigt att kamerabilderna beskrivs tillräckligt detaljerat i en processbekräftelse. Det föreslås inte av forskarna att standardmässigt inkludera inspelningar av förhör med misstänkta och rättegångar i processhandlingen, bland annat på grund av den ökade arbetsbelastningen. Utövandet av befogenheter av hjälpåklagare utvärderas positivt. Besluten kan fattas snabbare, samtidigt som det inte finns några indikationer på att kvaliteten på besluten generellt sett är bristfällig.