Denna text är automatiskt översatt och kan därför avvika från originalet. Ingen rätt kan härledas av denna översättning.
På uppdrag av VSNU och den Dutch Taskforce om ansvarsfull hantering av forskningsinformation och data (klicka här för mer information om arbetsgruppen) har Dialogic undersökt genomförbarheten av en så kallad Open Knowledge Base (OKB).
Metadata om vetenskapliga resultat som publikationer, dataset, programvara, utbildningsmaterial och kommunikation riktad till allmänheten, innehåller kritisk information om vetenskap finansierad med offentliga medel. Denna information bör vara tillgänglig utan några begränsningar. Metadatan måste därför vara lättillgänglig, interoperabel och återanvändbar så att andra användare eller tjänsteleverantörer utan hinder kan skapa övertygande användningsmöjligheter.
Vår undersökning visar två kärnvärden för en OKB. För det första, skydda den akademiska oberoendet genom att öppna upp metadata och indikatorer som ligger till grund för bedömningen av vetenskap och minska beroendet på privata företag för tillhandahållande av data och programvara. För det andra, förbättra och utöka kvaliteten och täckningen av tillgänglig metadata inom den nederländska infrastrukturen för vetenskaplig kommunikation.
Enligt vår studie är det både genomförbart och önskvärt med en OKB. En viktig möjlighet som vi identifierar för en OKB är att upprätta en återkopplingsloop mellan institutionella databaser (CRIS:er) och OKB. På så sätt kan metadata täckning och kvalitet förbättras i en OKB genom att integrera, harmonisera och berika metadata från flera källor inklusive deltagande CRIS:er, öppna infrastrukturer (t.ex. CrossRef, Orcid, ROD) och forskningsintelligens-tjänster. Dessa förbättringar och berikningar kan återkopplas till institutionella CRIS:er så att metadata och rapporter på lokal institutionsnivå förbättras.
Rapporten har publicerats av VSNU och kan ses här.
Vill du veta mer om denna genomförbarhetsstudie? Kontakta då Max Kemman.