Denna text är automatiskt översatt och kan därför avvika från originalet. Ingen rätt kan härledas av denna översättning.
Dialogic har, på uppdrag av VSNU och Dutch Taskforce on Responsible Management of Research Information and Data, undersökt genomförbarheten för en s.k. Open Knowledge Base (OKB).
Metadata om vetenskapliga resultat såsom publikationer, dataset, programvara, pedagogiskt material och kommunikation riktad till allmänheten, innehåller kritisk information om vetenskap som finansierats med offentliga medel. Denna information bör vara tillgänglig utan några begränsningar. Metadatan bör således vara lätt att hitta, komma åt, interoperabel och återanvändbar, så att andra användare eller tjänsteleverantörer kan skapa övertygande användningsmöjligheter utan hinder.
Vår undersökning visar på två kärnvärden för en OKB. För det första, att skydda den akademiska oberoendet genom att göra metadata och indikatorer som ligger till grund för bedömningen av vetenskapen tillgängliga, och att minska beroendet av privata företag för tillhandahållande av data och programvara. För det andra, att förbättra och utöka kvaliteten och täckningen av tillgänglig metadata i den nederländska landskapet av infrastrukturer för vetenskaplig kommunikation.
Vår genomförbarhetsstudie visar att en OKB både är genomförbar och önskvärd. En viktig möjlighet för en OKB som vi identifierar är att en återkopplingscykel mellan institutionella databaser (CRIS) och OKB kan etableras. På så sätt kan täckningen och kvaliteten på metadatan förbättras i en OKB genom att integrera, harmonisera och förbättra metadatan från flera källor, inklusive deltagande CRIS, öppna infrastrukturer (t.ex. CrossRef, Orcid, ROD) och forskningsintelligens tjänster. Dessa förbättringar och berikningar kan återkopplas till institutionella CRIS för att förbättra metadata och rapporteringar på lokal institutionell nivå.
Rapporten har publicerats av VSNU och kan ses här.
Vill du veta mer om denna genomförbarhetsstudie? Kontakta Max Kemman.