1.10.2024
Evaluerer pilotene for Straffeprosessloven.
Denne teksten er automatisk oversatt og kan derfor avvike fra originalen. Ingen rettigheter kan utledes fra denne oversettelsen.
Fra og med 2014 er det gjort forberedelser for å etablere en ny straffeprosesslov. Som en del av dette ble det de siste to årene gjennomført fem pilotprosjekter innen politiet, påtalemyndigheten (OM) og domstolene, basert på Innovasjonsloven for straffeprosess. Disse pilotene har gitt praktisk erfaring med nye lovgivningsmessige ordninger. Dialogic evaluerte, i samarbeid med De Strafzaak, tre av disse pilotene for WODC. Hovedspørsmålet for hver pilot var om arbeidsmetodene som ble testet, var effektive og effektive, og om tilpasninger i den nye lovgivningen var nødvendig. Resultatene fra evalueringen vil bidra til å forme videre fornyelse av lovboken.
**Hva innebar pilotene?**
- Undersøkelse av data etter beslagleggelse av enheter som smarttelefoner. Dette dreier seg spesifikt om data som er registrert på enheten etter beslagleggelsen og data som er lagret på en server andre steder, og som kan undersøkes ved hjelp av nettverkssøk.
- Bruk av en kombinasjon av opptak av bilde og/eller lyd (AVR) med et forkortet sammendrag av det. Dette innebærer bruk av videobilder som bevis, opptak av avhør av mistenkte og opptak av rettsmøter.
- Delegere visse fullmakter til assistentanklagere som for øyeblikket kun tilhører aktorater, som å kreve visse typer data og avgjøre tilbakelevering av beslaglagte gjenstander til personen som gjenstanden ble tatt fra.
**Hovedresultater**
Fullmakter til å undersøke data etter beslagleggelse forbedrer straffeprosessen. Disse fullmaktene har i en betydelig mengde saker ført til viktig informasjon for å oppklare straffbare handlinger.
Standard inkludering av videobilder i saksdokumentene har også en merverdi, men det er viktig at videobilene beskrives grundig i et sammendrag. Det anbefales ikke å standardisere opptak av forhør og rettsmøter i saksdokumentene, da det øker arbeidsmengden betydelig.
Delegasjon av fullmakter til assistentanklagere blir positivt evaluert. Beslutningstakningen går raskere, uten indikasjoner på generelt svakhet i kvaliteten på beslutningene.



