Denne teksten er automatisk oversatt og kan derfor avvike fra originalen. Ingen rettigheter kan utledes fra denne oversettelsen.
På oppdrag fra VSNU og Den nederlandske arbeidsgruppen for ansvarlig forvaltning av forskningsinformasjon og data, har Dialogic undersøkt gjennomførbarheten av en såkalt Open Knowledge Base (OKB).
Metadata om vitenskapelige resultater som publikasjoner, datasett, programvare, pedagogisk materiale og kommunikasjon rettet mot offentligheten, inneholder kritisk informasjon om vitenskap finansiert med offentlige midler. Denne informasjonen bør være tilgjengelig uten begrensninger. Metadataen må derfor være enkel å finne, tilgjengelig, interoperabel og gjenbrukbar, slik at andre brukere eller tjenesteleverandører uten hindringer kan skape overbevisende bruksmuligheter.
Vår undersøkelse viser to kjerneprinsipper for en OKB. For det første å beskytte akademisk uavhengighet ved å gjøre metadata og indikatorer som ligger til grunn for vurdering av vitenskap tilgjengelig og mindre avhengig av private selskaper for data- og programvareleveranser. For det andre å forbedre og utvide kvaliteten og dekningen av tilgjengelig metadata i den nederlandske infrastrukturen for vitenskapelig kommunikasjon.
Vår gjennomførbarhetsstudie viser at en OKB er både mulig og ønskelig. En viktig mulighet for en OKB som vi identifiserer er at en tilbakemeldingsløkke mellom institusjonelle databaser (CRIS-systemer) og OKB kan etableres. På denne måten kan metadatadekning og kvalitet forbedres i en OKB ved å integrere, harmonisere og berike metadata fra flere kilder, inkludert deltakende CRIS-systemer, åpne infrastrukturer (for eksempel CrossRef, Orcid, ROD) og forskningsintelligens-tjenester. Disse forbedringene og berikelsene kan tilbakeføres til institusjonelle CRIS-systemer, slik at metadata og rapporteringer på lokalt institusjonelt nivå kan forbedres.
Rapporten er publisert av VSNU og kan ses her.
Ønsker du å vite mer om denne gjennomførbarhetsstudien? Ta kontakt med Max Kemman.