Questo testo è stato tradotto automaticamente e quindi può differire dall'originale. Nessun diritto può derivare da questa traduzione.
I metadati sui risultati scientifici come pubblicazioni, set di dati, software, materiale educativo e comunicazioni rivolte al pubblico, contengono informazioni critiche sulla scienza finanziata con denaro pubblico. Queste informazioni dovrebbero essere accessibili senza alcuna restrizione. Pertanto, i metadati devono essere facilmente rintracciabili, accessibili, interoperabili e riutilizzabili, in modo che gli utenti o i fornitori di servizi possano creare opportunità di utilizzo convincenti senza ostacoli.
Dalla nostra ricerca emergono due valori cardine per un OKB. In primo luogo, proteggere l'indipendenza accademica aprendo i metadati e gli indicatori alla base della valutazione della scienza, riducendo la dipendenza dalle imprese private per la fornitura di dati e software. In secondo luogo, migliorare ed ampliare la qualità e la copertura dei metadati disponibili nel panorama olandese delle infrastrutture per la comunicazione scientifica.
Il nostro studio di fattibilità dimostra che un OKB è sia fattibile che desiderabile. Un'importante opportunità per un OKB che identifichiamo è la possibilità di creare un ciclo di feedback tra le basi di dati istituzionali (CRIS) e l'OKB. In questo modo, la copertura e la qualità dei metadati possono essere migliorate in un OKB integrando, armonizzando e arricchendo i metadati da diverse fonti, tra cui i CRIS partecipanti, infrastrutture aperte (come CrossRef, Orcid, ROD) e servizi di intelligence sulla ricerca. Queste miglioramenti e arricchimenti possono essere ritrasmessi ai CRIS istituzionali affinché i metadati e i report siano migliorati a livello locale istituzionale.
Il report è stato pubblicato dalla VSNU e può essere consultato qui.
