Questo testo è stato tradotto automaticamente e quindi può differire dall'originale. Nessun diritto può derivare da questa traduzione.
L'Agenzia Nazionale per la Regia della Ricerca Educativa (NRO) opera efficacemente ed efficientemente nel perseguire i suoi compiti in modo trasparente. Questa è la conclusione della nostra valutazione del NRO, resa pubblica oggi. La missione del NRO è la seguente: "Contribuire al potenziamento della qualità dell'istruzione attraverso la conoscenza derivata dalla ricerca". A tal fine, il NRO programma, finanzia e diffonde la ricerca per rafforzare le basi scientifiche delle scelte nell'istruzione e stimolare l'utilizzo dei risultati della ricerca educativa. Siamo particolarmente positivi su questi aspetti:
- Il NRO dispone di un modello di governance ben pensato e dettagliato. Nelle varie commissioni del NRO si mette esplicitamente l'accento sulla rappresentanza tripartita. I livelli dell'organizzazione sono strutturati per essere il più possibile allineati al settore. L'inserimento del NRO all'interno dell'NWO offre più vantaggi che svantaggi.
- Il NRO riesce a programmare in base alle esigenze del settore. Vi è un'intensa interazione con il settore. Attraverso le agende della conoscenza, il NRO si posiziona in modo più chiaro nel ruolo di regia.
- Il NRO coinvolge tutti i settori dell'istruzione e bilancia attentamente i destinatari: scienza, pratica educativa e politiche educative. Il settore (v)mbo rimane indietro; tuttavia, ci sono anche fattori esterni al NRO che intervengono.
- Il NRO finanzia adeguatamente la ricerca educativa. L'inserimento nell'NWO offre un chiaro valore aggiunto.
- Il NRO si impegna per la trasparenza e coinvolge intensamente il settore attraverso sondaggi e commissioni di programmazione ed esperti. Nell'ambito del finanziamento e della diffusione dei risultati, il NRO è abbastanza trasparente.
Tuttavia, ci sono alcuni punti su cui porre attenzione. A tal proposito, formuliamo alcune raccomandazioni concrete:
- Raccomandazione 1: Migliorare il bilanciamento tra risorse strutturali e aggiuntive.
- Raccomandazione 2: Sviluppare una visione più chiara sull'attuazione della missione del NRO e su come la diffusione contribuisca a questa.
- Raccomandazione 3: Migliorare la trasparenza nella programmazione basata su risorse aggiuntive. È importante che il NRO rimanga flessibile e possa rispondere ai temi attuali, ma è fondamentale che il settore sia consapevole dell'origine delle domande di ricerca e delle risorse.
- Raccomandazione 4: Coinvolgere il settore nella transizione verso un istituto di conoscenza. Essere chiari sulle opportunità che un istituto di conoscenza offre e sul ruolo che l'istituto vuole svolgere rispetto alle istituzioni di conoscenza.
Per questa valutazione abbiamo condotto ricerche documentali, venti (gruppi) interviste coinvolgendo 36 interessati e un sondaggio tra coloro che richiedono finanziamenti e borse di studio. Il sondaggio è stato inviato a 2.722 persone e ha ricevuto 720 risposte (tasso di risposta netto del 32,2%). Infine, è stata condotta un'analisi SWOT.
Le reazioni sia dall'NWO sia dal NRO alla nostra valutazione sono consultabili qui. Siamo lieti che entrambe le organizzazioni condividano le nostre conclusioni e raccomandazioni. Seguiremo con interesse lo sviluppo del NRO, anche in considerazione dei tagli annunciati nel più recente bilancio del Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza (OCW).


