Este texto ha sido traducido automáticamente y por lo tanto puede diferir del original. No se pueden derivar derechos de esta traducción.
¿Puede un proveedor de servicios de Internet involucrarse en las aplicaciones en línea que un consumidor puede utilizar? ¿O en las páginas web que un consumidor puede ver? Estas son las preguntas centrales en el debate sobre la Neutralidad de la Red. Donde el debate solía tener lugar principalmente en los Estados Unidos hace algunos años, ahora también se está volviendo relevante en los Países Bajos (y el resto de Europa). Hace poco se descubrió que algunos proveedores de telefonía móvil no permiten el uso de Skype. Y que los proveedores fijos reducen el tráfico P2P en ciertos momentos del día.
Transparencia
Por encargo del Ministerio de Asuntos Económicos - Dirección de Mercado de las Telecomunicaciones, Dialogic realizó una investigación sobre la Neutralidad de la Red en los Países Bajos. La investigación se centró primero en si existen violaciones de la Neutralidad de la Red en los Países Bajos. Lo cual ocurre, como demuestran los ejemplos mencionados anteriormente, aunque la mayoría del tráfico de Internet se transmite sin ser afectado. La segunda pregunta (y más interesante) fue cómo debe posicionarse el gobierno en este asunto. En los Estados Unidos, se ha intentado varias veces prohibir por ley la violación de la Neutralidad de la Red. Esa legislación nunca se aprobó, pero de facto se ha creado una situación en la que no se permite influir en el tráfico de Internet (en la práctica, suele tratarse de reducir el tráfico P2P).
La cuestión es si un prohibición similar es necesaria en los Países Bajos. Una diferencia fundamental entre el mercado de Internet estadounidense y neerlandés es que aquí tenemos más competencia; en los Estados Unidos, de hecho, hay un duopolio. En teoría, esa competencia obliga a los proveedores a ser mucho más cautelosos al influir en el tráfico de Internet. De lo contrario, el consumidor simplemente cambiaría a un proveedor que sí permita, por ejemplo, Skype. Sin embargo, lo que falta en los Países Bajos es transparencia: los consumidores a menudo no saben si su proveedor de servicios de Internet (móvil) está afectando o no el tráfico y, por lo tanto, no pueden actuar en consecuencia. Por lo tanto, Dialogic recomendó al ministerio solicitar a los proveedores de servicios de Internet que sean más transparentes sobre la Neutralidad de la Red. Que esta estrategia funcione se pudo comprobar en el caso de Skype mencionado anteriormente: poco después de que varios medios informaran de que Skype no estaba permitido, varios proveedores móviles ajustaron sus condiciones.
Más información
Para obtener más información, comuníquese con Rudi Bekkers, Reg Brennenraedts o Stein Smeets. El informe Neutralidad de la Red: situación actual en los Países Bajos está disponible en el sitio web de Dialogic y del Ministerio de Asuntos Económicos.