Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.
I 2021 konstaterede Undersøgelseskommissionen for Interland Adoption (Joustra-kommissionen), at der, under tilsyn af den nederlandske regering, havde fundet grove uregelmæssigheder sted ved interland adoptioner i det forrige århundrede. Adopterede personer, der ønskede at finde deres biologiske familie, stødte på fejl i deres adoptionsdokumenter eller opdagede, at de slet ikke havde en adoptionsmappe. Uden oplysninger om sin baggrund er det ikke muligt (eller meget kompliceret) at søge efter familie eller besvare spørgsmål om identiteten.
Efter rapporten fra Joustra-kommissionen blev interland adoptioner suspenderet (selvom de nu er mulige igen) og et Ekspertcenter for Interland Adoption blev oprettet. Dette Ekspertcenter skulle vejlede adopterede i deres søgen efter familiemedlemmer og tilbyde psykosocial og juridisk støtte. Dog ingen dokumenter, ingen søgning, eller hva’?
I flere år har kommercielle DNA-databanker været i vækst, både i antal og størrelse. Enkeltpersoner kan sende deres DNA til disse virksomheder (ved at spytte i en prøvetagningsflaske eller "swipe" deres kindslim med en vatpind). Disse virksomheder kan derefter fortælle dem, hvor deres forfædre oprindeligt kommer fra, og om de kan lide koriander (eller det påstår de i hvert fald). Derudover har disse DNA-databanker også en Relative finder. Her sammenlignes DNA'et med alle (ofte millioner) andre DNA-profiler i databasen for at finde et familiemedlem.
Det Videnskabelige Forsknings- og Dokumentationscenter (WODC; en del af Justits- og Sikkerhedsministeriet) bad Dialogic om at undersøge, om Ekspertcenteret burde anbefale adopterede at bruge disse kommercielle DNA-databanker. Derudover skulle der udvikles et afvejningsgrundlag, som skulle guide valget af en bestemt DNA-database. Den fulde rapport inklusive afvejningsgrundlaget kan findes her.
Vi fandt, at der teknisk set ikke er mange indvendinger mod brugen af kommercielle DNA-databanker. Selve testene er pålidelige og har en lav false positive og false negative rate. Dog er sandsynligheden for at finde et familiemedlem (som er tæt nok til at påbegynde en søgning) statistisk set ekstremt lille – selv i den største database. Databaserne er generelt fyldt med vestlige DNA-profiler og ikke med DNA-profiler fra de lande, hvor adopterede stammer fra. Disse profiler er netop nødvendige for at kunne starte en søgning. Når man vælger om man vil bruge DNA-databanker eller ej er der også vigtige juridiske overvejelser. Hvad sker der med dine (meget personlige) data, og hvem har adgang til dem? Databankerne, der blev undersøgt her, opfyldte dog alle minimumskravene for en ansvarlig og sikker håndtering af DNA-materiale. For det tredje er det ofte en følelsesmæssig proces for adopterede at finde et familiemedlem. Grad af psykosocial støtte fra DNA-databankene varierer betydeligt. Dette sociale aspekt kan også tages i betragtning i vores afvejningsgrundlag, når man beslutter, om man vil bruge en DNA-database.
Yderligere spørgsmål vedrørende denne undersøgelse kan rettes til projektleder Robbin te Velde (tevelde@dialogic.nl). Robbin vil også tale om denne undersøgelse den 26. september 2022 ved Videnscaféet hos Justits- og Sikkerhedsministeriet.
Minister Weerwind præsenterede rapporten for Andet Kammer den 28. september 2022 her.
