Evaluering af forsøgene med Straffeprocessen (Wetboek van Strafvordering-piloter)

Siden 2014 er der blevet iværksat forberedelser til at etablere en ny retsplejelov. Som en del af dette er der i politiet, anklagemyndigheden og retsvæsenet i de seneste to år blevet udført fem forsøg på basis af Innovationsloven om retsplejeloven. Gennem disse forsøg har man kunne opnå praktisk erfaring med nye lovmæssige bestemmelser. Dialogic evaluerede for WODC, i samarbejde med De Strafzaak, tre af disse forsøg. For hvert forsøg var hovedspørgsmålet, om den testede arbejdsmetode var effektiv og effektiv, samt om tilpasninger af de nye lovmæssige bestemmelser var nødvendige. Resultaterne af evalueringen vil bidrage til at forme den videre udvikling af lovbogen. **Hvad bestod forsøgene af?**

• Undersøgelse af data efter beslaglæggelse af en enhed som f.eks. en smartphone. Dette omhandler specifikt data, der er registreret på denne enhed efter beslaglæggelse, samt data, der er lagret på en server andre steder, som kan undersøges via en netværkssøgning.
• Brug af en kombination af optagelser af billede og/eller lyd (AVR) sammen med en forkortet procesverbal heraf. Forsøget omhandler brugen af kamerabilleder som bevis, optagelser af afhøringer af mistænkte og optagelser af retsmøder.
• Dele af justitsassistenter bliver givet visse beføjelser, som i henhold til gældende lovgivning kun tilkommer anklagere, nemlig kravet om visse typer data og beslutningen om at tilbagelevere beslaglagte genstande til den person, hvor genstanden blev beslaglagt.

**Generelle resultater** Undersøgelsesbeføjelserne for at kunne undersøge data efter beslaglæggelse fører til forbedret retsforfølgning. Anvendelsen af disse beføjelser har i et betydeligt antal sager frembragt data, der var vigtige for opklaringen af strafbare handlinger. Standardpraksis med at inkludere kamerabilleder i sagsakterne har også merværdi, men det er vigtigt, at kamerabillederne bliver tilstrækkeligt beskrevet i et procesverbal. Det anbefales dog ikke af forskerne at inkludere standardoptagelser af afhøringer af mistænkte og af retsmøder i sagsakterne, blandt andet fordi arbejdsbyrden dermed øges markant. Anvendelsen af beføjelser af justitsassistenter evalueres positivt. Hastigheden, hvormed beslutninger kan træffes, øges, mens der ikke er tegn på, at kvaliteten af beslutningerne generelt halter bagefter.