Evalueringscenter for nationalt studievalg

Det Nationale Center for Studievalg (LCSK) fungerer effektivt og formålstjenligt i henhold til dens udnævnelsesbeslutning, men der er behov for mere for at opnå den ønskede brede indflydelse. Dette er den primære konklusion, som vi drager i vores evaluering af LCSK, som er blevet udført i løbet af det sidste halve år på vegne af undervisningsministeriet. Undervisningsministeriet har via en udnævnelsesbeslutning bemyndiget Det Nationale Center for Studievalg til at udføre opgaver, der skal sikre objektiv og sammenlignelig information om studier, så studieansøgere kan orientere sig godt og træffe den rigtige studievalg. Beslutningen angiver, at beslutningen og stiftelsens aktiviteter vil blive evalueret inden for fem år. Til evalueringen har vi brugt dokumentanalyse, interviews og en international sammenligning. Konklusionerne er som følger: Effektivitet Alle opgaver i denne udnævnelsesbeslutning udføres godt - med én undtagelse. Med undtagelse af ét produkt stilles al information gratis til rådighed. Denne undtagelse er ikke et produkt fra LCSK selv, men en betalt test fra en anden organisation, som LCSK henviser til, hvilket ifølge os ikke er imod hensigten med udnævnelsesbeslutningen. Derudover arbejder LCSK aktivt på tilgængelighed, sammenlignelighed, pålidelighed og objektivitet af dens studievalgsinformation. LCSK stiller data ordentligt til rådighed for DANS. Studievalgsinformationen afstemmes godt med målgruppen, og LCSK udfører mange behovsanalyser eller lader dem udføre. LCSK stræber efter kontinuerlig forbedring, og vi bemærker en stærk kvalitetskultur omkring hendes produkter inden for LCSK. Formålstjenlighed Det er vanskeligt at måle formålstjenligheden af LCSK, men baseret på en sammenligning med andre organisationer og interviews ser vi ingen tegn på, at LCSK fungerer uhensigtsmæssigt. Oprettelsen af en separat juridisk enhed til studievalgsinformation medfører visse omkostninger, men i forhold til sammenlignelige (internationale) organisationer tilbyder LCSK tydelig merværdi, både hvad angår produkter og uafhængighed. Governance Ændringen i ledelsen af LCSK med oprettelsen af en rådgivende bestyrelse har været positiv, og tilliden fra branchen - også til NSE - er vokset. LCSK overvåger sin uafhængighed godt, også i forhold til undervisningsministeriet. Der er en god dialog mellem undervisningsministeriet og LCSK om de opgaver, der skal udføres. Bredere indflydelse Vi konkluderer imidlertid også, at opgaverne i udnævnelsesbeslutningen - som LCSK udfører godt - ikke er tilstrækkelige til at opnå LCSK’s bredere indflydelse. For at guide studieansøgere mod det rette studie er mere end LCSK's information og produkter nødvendige, og flertallet af studieansøgere bruger ikke LCSK til deres studievalg. Det fremgår klart af brugerundersøgelser, anden forskning og interviews, at en bredere vision for studievalg, der fokuserer mere på for eksempel billeder, interesser og kvalitativ information, er nødvendig. Dette er i øjeblikket ikke en eksklusiv opgave for LCSK, men det vil dog bidrage til at gøre mere indflydelse. Relateret hertil konkluderer vi også, at LCSK primært fokuserer på god operationel udførsel, men ikke på, om den nuværende drift er den rette. Der mangler en strategisk vision for studievalgs(vejledning). LCSK er en del af et bredere studievalgslandskab, og kan aktivt indgå i en strategisk dialog med undervisningsministeriet og dens rådgivende bestyrelse for at reflektere over sin rolle i dette landskab. Dette kan også give mulighed for at tale mere strategisk om LCSK's opgaver. En vigtig opmærksomhedspunkt er fremtidssikringen af LCSK's produkter. Antallet af webstedsbesøgende og NSE-deltagere falder, og LCSK mærker en stigende konkurrence fra oplysningsaktiviteter fra institutionerne. LCSK bliver i stigende grad sværere at finde via online søgemaskiner. Dette kan begrænse målgruppeomfanget og dermed den fremtidige effektivitet af LCSK, især i kombination med den begrænsede måde, hvorpå disse produkter allerede har bredere indflydelse. Respondenter ser dette som en trussel mod LCSK’s eksistensberettigelse, og kræver mere refleksion herover fra LCSK’s side. Evaluationsrapporten blev præsenteret for Tweede Kamer den 16. december 2024.