Tessel gik i gang med at arbejde hos Dialogic efter sin promovering.

Mindre individuelt end på universitetet, mere som et hold

På Dialogic arbejder et antal ph.d.-forskere med stor glæde med politiske spørgsmål. Tessel fortæller, hvordan hun endte med at arbejde på Dialogic efter sit ph.d.-studie, og hvordan dette skift har været.
Tessel 47 stående

Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.

💬 Click here to read this page in English.

Nogle spørgsmål om at arbejde hos Dialogic som kandidat (Ph.d).

Hvad handlede din ph.d.-afhandling om?

Jeg udførte forskning på University of Melbourne inden for kognitive neuropsykologi. Jeg blev ph.d. i, hvordan hjernen håndterer den tid, som dens egne processer har brug for. Hvordan kan hjernen handle i en bevægende verden, mens den endnu ikke har adgang til information fra nuet? Ved hjælp af modeller har vi kortlagt, hvordan den visuelle cortex kan forudsige sin egen input, så informationen om bevægelige objekter i hjernen synkroniseres med objektet i den ydre verden.

Politikforskning er noget helt andet. Hvorfor valgte du at arbejde hos Dialogic?

Jeg synes simpelthen, at forskning er meget sjovt. Hvad jeg præcist forsker i, er mindre vigtigt for mig. Jeg synes stadig, at hjernen er utroligt interessant (og jeg holder også helt sikkert mig ajour med alle udviklinger), men det, jeg nyder ved Dialogic, er mangfoldigheden af emner og den samfundsmæssige betydning af vores forskning. Nogle kolleger, der har gennemført en ph.d. hos Dialogic, har faktisk også specialiseret sig i emner, der er tættere på politikforskning, såsom innovationsvidenskab eller uddannelse.

Hvad er forskellene mellem forskning hos Dialogic og på universitetet?

I sin essens handler det begge steder om at forske og finde svar på spørgsmål. Der er dog nogle forskelle i tilgangen. Vi arbejder hos Dialogic altid i teams bestående af senior-, mellemniveau- og juniorforskere, hvor vi deler forskningssopgaverne imellem os, men samarbejder for at nå frem til løsninger og ideer. Forskningen foregår derfor mere i et team og mindre individuelt end på universitetet. Derudover kommer forskningsspørgsmålet altid fra en opdragsgiver (ofte en minister) og resultaterne af forskningen skal bidrage til udformningen af politik. Derfor er forskningen hos Dialogic aktuel og relateret til samfundsrelevante spørgsmål. Der er også ofte en rådgivningsaspekt i forskningen: Hvad skal en politisk beslutningstager gøre med forskningsresultaterne? For mig gør dette forskningen hos Dialogic ekstra sjov og udfordrende.