Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.
God videnskab kan ikke undvære internationalt samarbejde mellem universiteter og forskere. Samtidig bruger statslige aktører i stigende grad viden som et magtmiddel. Dette fører til risici for videnbeskyttelse som uønsket vidensudveksling, skjult påvirkning og etiske spørgsmål. Dette udgør en trussel mod hollandske interesser, europæiske værdier og selve videnskaben. I vores branchebillede undersøger vi, hvilken slags politik universiteter har for at imødegå sådanne risici for videnbeskyttelse.
Vi konkluderer, at:
- Videnbeskyttelse er blevet en topprioritet på universiteterne.
- Universiteterne har foretaget en systematisk risikoanalyse.
- Universiteterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at begrænse disse risici.
Der er dog stadig en række dilemmaer og udfordringer:
- På grund af en decentral organisation har universiteterne svært ved at holde styr på en central oversigt over internationale partnerskaber.
- Dette kompliceres af, at der endnu ikke er en entydig afgrænsning af, hvad der præcist udgør et internationalt partnerskab.
- Videnbeskyttelse bliver i øjeblikket kun delvist oversat til personalepolitik og adfærdskodekser, delvist fordi der er risiko for stigmatisering og diskrimination.
Både UNL og undervisnings- og kulturministeren har i en reaktion bebudet yderligere handlinger for at imødegå disse udfordringer. Branchebilledet er allerede blevet fremlagt for Anden Kammer. Download her den pågældende Kammerbrev.
I mellemtiden arbejder Dialogic sammen med Oberon på branchekladderne for skoler og for NWO og KNAW.
Vil du vide mere om denne undersøgelse? Spørg Max Kemman eller Timon de Boer.