19.7.2007

Fornyelse av metoder for policyevaluering

Denne teksten er automatisk oversatt og kan derfor avvike fra originalen. Ingen rettigheter kan utledes fra denne oversettelsen.

💬 Click here to read this page in English.

Resultatene til offentlige institusjoner får stadig mer oppmerksomhet, både fra politikkpraksis, politikkvitenskap og samfunnet. Dette er en av grunnene til at regjeringer evaluerer politikken sin stadig oftere. Dialogic har de siste årene gjennomført flere politikk- og programevalueringer, blant annet for nasjonal antenne politikk, Knowledge Wijk, WBSO og IKT-politikk for SMB-er. Frank Bongers og Pim den Hertog har nylig skrevet en artikkel om strategiske og metodiske utfordringer ved policy evalueringer i tidsskriftet Bestuurswetenschappen (bind 61, nr. 3). De samler erfaringer fra praksis og sammenligner dem med teoridannelsen om evalueringer.

 

Påstanden i denne artikkelen er at policyevalueringer fremdeles for ofte bygger på lineære policyprosesser og dermed ikke fullt ut tar hensyn til den mer komplekse policypraksisen som har oppstått. Involverte parter har for eksempel ulike forventninger til den førte politikken, bruker forskjellige standarder for å vurdere politikk og kan spille en rolle på ulike måter i en politikkvurdering. Endringene i policypraksisen krever derfor også en fornyelse av metodene for evaluering av forskning. Du kan be om artikkelen fra en av forfatterne Frank Bongers eller Pim den Hertog.