Valutazione dei piloti del Codice di Procedura Penale

Dal 2014 sono in corso preparativi per la creazione di un nuovo Codice di Procedura Penale. Come parte di questo processo, negli ultimi due anni sono state condotte cinque sperimentazioni all'interno della polizia, del Pubblico Ministero e del sistema giudiziario sulla base della Legge sull'Innovazione della Procedura Penale. Attraverso tali sperimentazioni, è stato possibile acquisire esperienza pratica con le nuove disposizioni legislative. Per conto dell'WODC, Dialogic ha valutato, in collaborazione con De Strafzaak, tre di queste sperimentazioni. Per ciascuna sperimentazione, la domanda principale era se il metodo testato fosse efficace ed efficiente, nonché se fossero necessarie modifiche alle nuove disposizioni legislative. I risultati della valutazione contribuiranno a guidare ulteriormente il processo di rinnovamento del codice. Cosa hanno coinvolto le sperimentazioni?

• L'esame dei dati dopo il sequestro di un dispositivo come uno smartphone. In particolare, si tratta di dati memorizzati sul dispositivo dopo il sequestro e dati archiviati su un server remoto, che possono essere esaminati tramite un perquisizione di rete.
• L'utilizzo di una combinazione di registrazione audio e/o video (AVR) con un verbale abbreviato. La sperimentazione riguarda l'uso di immagini da telecamere come prova, registrazioni di interrogatori di sospetti e registrazioni di udienze.
• Delegare determinati poteri ai funzionari di giustizia ausiliari, che attualmente spettano solo ai pubblici ministeri, ovvero richiedere determinati tipi di dati e decidere sulla restituzione di oggetti sequestrati alla persona a cui l'oggetto è stato sequestrato.

Risultati principali I poteri per condurre indagini sui dati dopo il sequestro migliorano il procedimento penale. L'applicazione di tali poteri ha fornito dati importanti per chiarire atti criminali in un numero significativo di casi. L'inclusione standard di immagini delle telecamere nei documenti processuali porta vantaggi, ma è fondamentale che tali immagini siano descritte dettagliatamente in un verbale. Secondo gli esperti, non è consigliabile includere automaticamente registrazioni di interrogatori di sospetti e di udienze nei fascicoli processuali, poiché ciò aumenta significativamente il carico di lavoro. L'esercizio dei poteri da parte dei funzionari di giustizia ausiliari è valutato positivamente. La tempestività delle decisioni migliora, senza evidenze di una qualità insoddisfacente delle decisioni in generale.