Il Landelijk Centrum Studiekeuze (LCSK) funziona in modo efficace ed efficiente, come stabilito nella sua decisione di nomina, ma per raggiungere un impatto più ampio sono necessari ulteriori interventi. Questa è la principale conclusione della nostra valutazione del LCSK, condotta nell'ultimo semestre per conto del Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza. Il Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza, tramite una decisione di nomina, ha autorizzato il Landelijk Centrum Studiekeuze a svolgere compiti volti a fornire informazioni oggettive e comparabili sui corsi di studio, al fine di consentire ai futuri studenti di orientarsi bene e fare la scelta di studio corretta. La decisione prevede una valutazione della decisione e delle attività della fondazione entro cinque anni. Per la valutazione abbiamo utilizzato l'analisi dei documenti, interviste e un confronto internazionale. Le conclusioni sono le seguenti:
Efficacia
Tutti i compiti stabiliti nella decisione di nomina vengono svolti in modo adeguato, tranne uno. Ad eccezione di un prodotto, tutte le informazioni vengono fornite gratuitamente. Questa eccezione non è un prodotto del LCSK stesso, ma un test a pagamento di un'altra organizzazione a cui il LCSK fa riferimento, cosa che, secondo noi, non va contro lo spirito della decisione di nomina. Inoltre, il LCSK si impegna attivamente per garantire l'accessibilità, la comparabilità, l'affidabilità e l'oggettività delle sue informazioni sulla scelta degli studi. Il LCSK fornisce i dati in modo impeccabile a DANS. Le informazioni sulla scelta degli studi sono ben coordinate con il pubblico di riferimento, e il LCSK effettua molte ricerche di bisogni, o le fa effettuare. Il LCSK mira al miglioramento continuo e rileviamo all'interno del LCSK una forte cultura della gestione della qualità per i suoi prodotti.
Efficienza
È difficile valutare l'efficienza del LCSK, ma sulla base di un confronto con altre organizzazioni e interviste non vediamo indicazioni che il LCSK operi in modo inefficiente. L'istituzione di una persona giuridica separata per le informazioni sulla scelta degli studi comporta certi costi, ma il LCSK offre un chiaro valore aggiunto rispetto a organizzazioni (internazionali) simili, sia in termini di prodotti che di indipendenza.
Governance
Il cambiamento nella governance del LCSK con l'istituzione di un consiglio consultivo ha dato buoni risultati, e la fiducia nel campo - anche nel NSE - è aumentata. Il LCSK preserva bene la propria indipendenza, anche rispetto al Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza. C'è un buon dialogo tra il Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza e il LCSK sugli incarichi da svolgere.
Impatto più ampio
Tuttavia, concludiamo anche che i compiti stabiliti nella decisione di nomina - che il LCSK svolge bene - non sono sufficienti per raggiungere un impatto più ampio del LCSK. Per orientare i futuri studenti verso la scelta di studi adatta, è necessario avere più di quanto offerto dalle informazioni e dai prodotti del LCSK, e la maggior parte dei futuri studenti non utilizza il LCSK per la loro scelta di studio. Da studi di utilizzo, altre ricerche e interviste emerge chiaramente che è necessaria una visione più ampia sulla scelta degli studi, che si concentri maggiormente su immagini, interessi e informazioni qualitative. Attualmente questa non è un compito esplicito del LCSK, ma aiuterebbe a generare un impatto maggiore.
In relazione a questo, concludiamo anche che il LCSK è fortemente orientato a una buona esecuzione operativa, ma non si interroga se l'attuale operazione sia la corretta. Manca una visione strategica sulla scelta degli studi (e sull'informazione). Il LCSK fa parte di un panorama più ampio di scelta degli studi e potrebbe avviare in modo più attivo un dialogo strategico con il Ministero dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza e il suo consiglio consultivo per riflettere sul proprio ruolo in questo panorama. Questo includerebbe anche una discussione su un livello più strategico riguardo ai compiti del LCSK.
Un punto di attenzione importante è la sostenibilità futura dei prodotti del LCSK. Il numero di visitatori del sito web e partecipanti al NSE sta diminuendo, e il LCSK segnala una crescente concorrenza con le informazioni fornite dalle istituzioni. Il LCSK viene trovato sempre meno tramite i motori di ricerca online. Ciò potrebbe limitare il raggiungimento del pubblico di riferimento e quindi l'efficacia futura del LCSK, specialmente se combinato con il limitato impatto attuale di questi prodotti. I intervistati vedono questo come un rischio per la legittimità del LCSK e chiedono al LCSK una maggiore riflessione in merito.
Il rapporto di valutazione è stato
presentato alla Tweede Kamer il 16 dicembre 2024.
