7/19/2007

Fornyelse af metoder til politikevaluering

Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.

💬 Click here to read this page in English.

Præstationerne fra offentlige institutioner er i stigende grad i fokus, både fra politikpraksis, politikvidenskab og samfundet generelt. Det er en af ​​grundene til, at regeringer i stigende grad evaluerer politik. I de seneste år har Dialogic gennemført en række politik- og programevalueringer, herunder den nationale antenne politik, Kenniswijk, WBSO og IT-politik for SMV'er. Frank Bongers og Pim den Hertog skrev for nylig en artikel om strategiske og metodemæssige udfordringer ved politikevalueringer i tidsskriftet Bestuurswetenschappen (bind 61, nr. 3). De sammenfatter erfaringer fra praksis og spejler dem i teoridannelsen om evalueringer.

Påstanden i denne artikel er, at politikevalueringer alt for ofte bygger på lineære politiske processer og dermed ikke i tilstrækkelig grad tager højde for den mere komplekse politiske praksis. Involverede parter har for eksempel forskellige forventninger til den førte politik, anvender forskellige målestokke til at vurdere en politik og kan spille forskellige roller i en politikevaluering. Ifølge os kræver den skiftende politiske praksis derfor også en fornyelse af metoderne til evaluering af forskning. Du kan anmode om artiklen hos en af forfatterne Frank Bongers eller Pim den Hertog.