Denne tekst er automatisk oversat og kan derfor afvige fra originalen. Der kan ikke drages rettigheder på baggrund af denne oversættelse.
Christiaan Holland holdt en præsentation om det nederlandske innovationsystem i Tokyo, Japan, den 13. marts. Denne artikel giver en opsummering af indholdet i præsentationen.
Først beskrev Christiaan det nederlandske innovationsystem med fokus på præstationer (indikatorer). Nederlandene scorer ikke højt på innovative præstationer. De fleste (traditionelle) indikatorer viser, at vi ligger lidt over det europæiske gennemsnit (med Japan og USA langt foran os). Derefter blev det nationale innovationsystem beskrevet med fokus på styrker og svagheder. Fordelene ved det nederlandske system inkluderer kvaliteten af videnskabelig forskning, patenterede aktiviteter og fremragende tilgængelighed (og anvendelighed) af informationsteknologi. Når det kommer til internetpenetration, er Nederlandene et af verdens mest succesfulde lande. De største områder for forbedring er, at hollandske virksomheder ikke investerer meget i forskning og udvikling (F&U) i forhold til andre lande, at det innovative iværksætteri er svagt, og at den offentlige struktur er meget kompleks. For nylig er et såkaldt innovationsplatform blevet etableret (med præsidenten som formand) for at forbedre styringen af videnskabs- og teknologiområdet. Dette sætter igen fokus på innovationsproblemer.
Der er fem fremtrædende tendenser i det nederlandske innovationspolitik:
1. Fra en generel til en fokuseret tilgang: gennem innovationsplatformet er der valgt nogle teknologier og forretningsområder, der spiller en nøglerolle, nemlig: vandteknologi, blomster og fødevarer, intelligente systemer og materialer, biovidenskab og sundhed, kreative industri og kemiteknologi.
2. Optimering og forenkling af værktøjerne: mod en mere skræddersyet tilgang. Der er de seneste år gjort store bestræbelser på at reducere administrative byrder og øge tilgængeligheden af innovationsprogrammer.
3. Afstemning med lokale og regionale behov: seks regionale innovationsprogrammer er forberedt af regionale udvalg, og ekstra midler er blevet tildelt. Her ses også en mere tilpasset tilgang pr. region.
4. Broen mellem den nationale og europæiske innovationspolitik bygges. Nederlandene klarer sig godt i europæiske forskningsprogrammer. Nationale instrumenter betragtes som trinvis frem mod den europæiske 'forskningsmesterskab'.
5. Der lægges stadig mere vægt på at fastlægge værdien af videnskabsudnyttelse. Fastlæggelsen af værdien af videnskabsudnyttelse betragtes nogle gange som den hollandske sygdom. Vi står over for en såkaldt videnparadoks. Forskningen er af meget høj kvalitet, men den økonomiske og samfundsmæssige afkast er lave. Ny politiske fremgangsmåder skal imødekomme dette problem.
I den sidste del af præsentationen bliver nogle typiske politiske værktøjer kort behandlet. De første tre betragtes som de mest effektive inden for innovationspolitik:
- WBSO - tilskud til fremme af F&U
- LTI - førende teknologiske institutter inden for 4 forskellige områder
- BSIK - Styrkelse af vidensinfrastrukturen gennem store forskningssamarbejder
De sidste tre er blevet udviklet for nylig og skal bevise deres merværdi:
- Vouchers - til fremme af samspillet mellem SMV'er og vidensinfrastrukturen
- Smart Mix - for at fremme både fokus og masse i forskning samt værdisættelsen af den
- Innovative præstationskontrakter - fokuserer på samarbejdende SMV'er
For mere information, bedes du kontakte Christiaan Holland.