Dieser Text wurde automatisch übersetzt und kann daher vom Original abweichen. Aus dieser Übersetzung können keine Rechte abgeleitet werden.
In den Niederlanden wird in den letzten Jahren intensiv mit neuen Formen der Innovationspolitik experimentiert. Ein charakteristisches Merkmal ist, dass es immer weniger Subventionen für einzelne Unternehmen gibt. Die Regierung beabsichtigt stattdessen, Unternehmen und Forschungseinrichtungen dazu zu bringen, an der Stärkung ihrer Innovationssysteme gemeinsam zu arbeiten. Das Ziel ist, dass gemeinsame Anstrengungen dazu führen, Wissen und Infrastrukturen aufzubauen, die Raum für 'kollektive Transformationen' schaffen: Innovationspfade, auf denen einzelne Innovationen aufeinander aufbauen und so zu stark innovativen Durchbrüchen und/oder Lösungen für dringende gesellschaftliche Probleme führen.
In zwei kürzlich erschienenen ESB-Artikeln erläutert der Dialogic-Forscher Matthijs Janssen, was die oben genannte Entwicklung für die Bestimmung der politischen Auswirkungen bedeutet. Die Ausgabe des ESB im Mai ist vollständig dem Thema 'Moderne Industriepolitik' gewidmet und eröffnet mit einem Überblick darüber, was der Topsectorenansatz uns gebracht hat (und noch bringen kann). Der Beitrag in der Juni-Ausgabe untersucht eingehender die Gründe, warum herkömmliche ökonometrische Methoden sich nur begrenzt für die Evaluierung moderner Innovationspolitik eignen. Basierend auf Erfahrungen aus dem von Dialogic evaluierten SBIR-Programm (einschließlich des NWO Valorisation Grants) machen wir einige Vorschläge für Evaluierungsmethoden, die geeignet sind.
Wenn Sie weitere Informationen zu den Artikeln wünschen oder darauf reagieren möchten, können Sie sich an Matthijs Janssen wenden.
ESB Mai 2018 - Auswirkungen und Potenzial des Topsectorenansatzes
Projekt - Dialogic (2017): Funktioniert der Topsectorenansatz?Im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft.
Projekt - Dialogic (2017): Evaluierung SBIRIm Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft.