Hierdie teks is outomaties vertaal en kan dus verskil van die oorspronklike. Geen regte kan aan hierdie vertaling ontleen word nie.
Mag 'n internetdiensverskaffer bemoei met die aanlyn-toepassings wat 'n verbruiker kan gebruik? Of met die webbladsye wat 'n verbruiker kan besigtig? Sulke vrae staan sentraal in die debat oor Netneutraliteit. Waar hierdie debat 'n paar jaar gelede hoofsaaklik in die Verenigde State plaasgevind het, is dit nou ook in Nederland (en die res van Europa) 'n aktuele aangeleentheid. Kort gelede het dit geblyk dat 'n paar mobiele verskaffers die gebruik van Skype nie toelaat nie. En dat vaslynverskaffers op sekere tye van die dag P2P-verkeer beperk.
Deursigtigheid
In opdrag van die Ministerie van Ekonomiese Sake – direksie Telekommunikasiemark het Dialogic ondersoek gedoen na Netneutraliteit in Nederland. Die ondersoek het eerstens gefokus op die vraag of skendings van Netneutraliteit in Nederland voorkom. Dit gebeur – soos blyk uit bogenoemde voorbeelde – alhoewel die meeste internetverkeer deurgegee word sonder om beïnvloed te word. Die tweede (en interessantere) vraag was hoe die regering in hierdie saak moet optree. In die Verenigde State is daar alreeds verskeie pogings aangewend om die skend van Netneutraliteit by wet te verbied. Hierdie wetgewing het nooit sukses behaal nie, maar de facto het 'n situasie ontstaan waarin die beïnvloeding van internetverkeer (dit gaan meestal oor die beperking van P2P-verkeer) nie toegelaat word nie.
Dit bly die vraag of so 'n verbod ook in Nederland nodig is. 'n Fundamentele verskil tussen die Amerikaanse en Nederlandse internetmark is dat ons hier meer mededinging het; in die Verenigde State is daar eintlik sprake van 'n duopolie. In teorie dwing hierdie mededinging verskaffers om baie versigtiger te wees met die beïnvloeding van internetverkeer. Andersins sal die verbruiker immers oorskakel na 'n verskaffer wat byvoorbeeld wel Skype toelaat. Waar dit egter aan kortskiet in Nederland is deursigtigheid: verbruikers weet dikwels nie of hul (mobiele) internetverskaffer verkeer beïnvloed of nie en kan dus ook nie daarna optree nie. Dialogic het dus die ministerie geadviseer om internetverskaffers te vra om deursigtiger te wees oor Netneutraliteit. Dat so 'n strategie werk, het duidelik geword uit die voorbeeld van Skype wat aangehaal is: 'n dag nadat verskeie media gepubliseer het dat Skype nie toegelaat word nie, het verskeie mobiele verskaffers hul voorwaardes aangepas.
Meer inligting
Vir meer inligting, neem asseblief kontak op met Rudi Bekkers, Reg Brennenraedts of Stein Smeets. Die verslag Netneutraliteit: stand van zaken in Nederland is beskikbaar op die webwerwe van Dialogic en die Ministerie van Ekonomiese Sake.